Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2015)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14238 E. 2017/6914 K. – tazminat

   30.12.2015E. 2016/14238K. 2017/6914tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/672 E. 2019/5436 K. – tazminat

   30.12.2015E. 2017/672K. 2019/5436tazminat

   Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir.…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5196 E. 2019/10065 K. – tazminat

   30.12.2015E. 2017/5196K. 2019/10065tazminat

   Davacıların desteğinin, davalıya zorunlu zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçta sürücü iken gerçekleşen tek taraflı kazada öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu’nun 1425.…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6693 E. 2021/647 K.

   30.12.2015E. 2019/6693K. 2021/647

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı idarenin yerinde görülmeyen sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan birleşen davada davacı idarenin karar düzeltme…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20745 E. 2016/25 K. – tazminat

   30.12.2015E. 2014/20745K. 2016/25tazminat

   Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8403 E. 2019/3248 K. – tazminat

   30.12.2015E. 2016/8403K. 2019/3248tazminat

   Temyize konu gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise ölen davacı ... için 21.754,90 TL, davacı ... için ise 180,24 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12670 E. 2019/5190 K. – tahkim

   30.12.2015E. 2016/12670K. 2019/5190tahkim

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükm

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9196 E. 2020/8039 K. – tahkim

   29.12.2015E. 2020/9196K. 2020/8039tahkim

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı(başvuran) vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı(başvuran) vekilinin temyiz…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3056 E. 2021/2155 K. – tazminat

   29.12.2015E. 2020/3056K. 2021/2155tazminat

   Davacıların davalı ...'ye yönelik manevi tazminat tazminat davası daha önce kesinleştiğinden yeniden aynı konuda hüküm tesisine yer olmadığına" hükmünün yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/973 E. 2021/118 K. – tasarrufun iptali

    29.12.2015E. 2019/973K. 2021/118tasarrufun iptali

    Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç…