Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/15995 E. 2010/1011 K.

   26.12.2002E. 2009/15995K. 2010/1011

   Dava, davacının davalılardan işverene ait işyerinde 09.12.1996-26.12.2002 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/5123 E. 2010/12379 K.

   24.12.2002E. 2009/5123K. 2010/12379

   Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/5122 E. 2010/12378 K.

   24.12.2002E. 2009/5122K. 2010/12378

   Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5370 E. 2021/2687 K.

   23.12.2002E. 2020/5370K. 2021/2687

   Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9453 E. 2010/16483 K.

   20.12.2002E. 2009/9453K. 2010/16483

   Davacı, davalı işveren yanında 15.01.1992-20.12.2002 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/16978 E. 2010/187 K.

   17.12.2002E. 2009/16978K. 2010/187

   Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan............ avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2002/6952 E. 2002/9721 K.

   16.12.2002E. 2002/6952K. 2002/9721

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2002/9383 E. 2002/9666 K.

   16.12.2002E. 2002/9383K. 2002/9666

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2002/9611 E. 2002/9694 K.

   16.12.2002E. 2002/9611K. 2002/9694

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/355 E. 2004/939 K.

    12.12.2002E. 2004/355K. 2004/939

    Davacı, 1980-1989 yılları arasında yurt dışında geçen çalışmaların 3201 sayılı Yasa gereğince borçlandırılması gerektiğinin tespiti ile bu sürelerin 18 438 567 sicil nolu sigortalılığına eklenmesine…