Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12994 E. 2022/7074 K.

   20.11.2000E. 2021/12994K. 2022/7074

   Davalı ... Ambalaj Baskı San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle; basım ve gazetecilik işinde çalışmayanların itibari hizmetten yararlanamayacağını, işyerinin esnek ambalaj işi yaptığını…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8303 E. 2022/11021 K.

   17.11.2000E. 2022/8303K. 2022/11021

   Davacının bağkur giriş bildirgesi 2.8.2003 tarihinden önce Kuruma intikal ettiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. O halde…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9894 E. 2022/2707 K.

   15.11.2000E. 2021/9894K. 2022/2707

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 370. maddesi gereği, ... 7. İş Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan, “Davanın kısmen kabulü ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “davacı…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10492 E. 2022/396 K.

   10.11.2000E. 2021/10492K. 2022/396

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11378 E. 2021/8201 K.

   08.11.2000E. 2020/11378K. 2021/8201

   Davacı vekili usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME 2926 sayılı Kanunun 2. maddesinde, Kanunla veya kanunla

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13930 E. 2018/6397 K.

   01.11.2000E. 2016/13930K. 2018/6397

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/11440 E. 2010/2080 K.

   01.11.2000E. 2008/11440K. 2010/2080

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/6301 E. 2010/13821 K.

   01.11.2000E. 2009/6301K. 2010/13821

   Davacı, 14.01.1994-01.11.2000 tarihleri arasında tüm sigorta kollarına tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6035 E. 2022/8469 K.

   01.11.2000E. 2022/6035K. 2022/8469

   Yukarıda açılanan maddi ve hukuki bilgiler ışığında mahkemece, dava konusu

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1517 E. 2015/8756 K.

    01.11.2000E. 2015/1517K. 2015/8756

    Dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden davanın kımen reddine karar verilmiş iken davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve yargılama giderlerinde…