Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5126 E. 2018/1068 K.

   24.10.1998E. 2017/5126K. 2018/1068

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2103 E. 2018/8528 K.

   19.10.1998E. 2017/2103K. 2018/8528

   Davacı, 1992 affından yararlanarak 12.02.1987 tarihinden af tarihine kadar primleri ödemiş ise tahsil edilen primler davalı Kurum tarafından uzun süre kullanılmış olacağından Kurumun bu süreyi iptal…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6526 E. 2017/6748 K.

   01.10.1998E. 2015/6526K. 2017/6748

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11756 E. 2021/9654 K.

   01.09.1998E. 2020/11756K. 2021/9654

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/9164 E. 2016/10328 K.

   01.09.1998E. 2016/9164K. 2016/10328

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan ... verildi.

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/4814 E. 2010/13561 K.

   28.08.1998E. 2010/4814K. 2010/13561

   Davacının, laboratuar bölümündeki itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullardaki çalışmasının başlangıç tarihinin, işyeri özlük dosyası içeriğindeki kayıtlarla çelişki oluşturacak ve…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17397 E. 2010/2229 K.

   20.08.1998E. 2008/17397K. 2010/2229

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... .... tarafından…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/18144 E. 2010/1019 K.

   15.08.1998E. 2009/18144K. 2010/1019

   Dava, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının sakatlık indirimi sebebiyle ve 15.08.1998 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hakkazandığının tespiti istemine ilişkindir.…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5590 E. 2020/5337 K.

   11.08.1998E. 2019/5590K. 2020/5337

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4665 E. 2020/1465 K.

    04.08.1998E. 2018/4665K. 2020/1465

    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.…