Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1994)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7601 E. 2018/6298 K.

   29.12.1994E. 2016/7601K. 2018/6298

   Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/9755 E. 2010/15879 K.

   15.12.1994E. 2010/9755K. 2010/15879

   Davacı,......sigortalılığının başlangıç tarihinin 15.12.1994 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6513 E. 2018/7418 K.

   12.12.1994E. 2017/6513K. 2018/7418

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/9043 E. 2010/11587 K.

   12.12.1994E. 2010/9043K. 2010/11587

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve..... tarafından…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11652 E. 2022/14075 K.

   12.12.1994E. 2022/11652K. 2022/14075

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8815 E. 2020/6507 K.

   10.12.1994E. 2020/8815K. 2020/6507

   Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. (5510 sayılı Kanun’un m. 86/9.) maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Maddeye göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2123 E. 2019/2417 K.

   05.12.1994E. 2018/2123K. 2019/2417

   Mahkemece yapılan yargılama sonucunda"1-Davanın kabulü ile, davacı ...'ın yaptığı işin 506 sayılı Yasanın ek 5/2 fıkra olarak 2098 sayılı Yasa ile eklenen ve 3395-13 maddesi ile kapsamı genişletilen…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7660 E. 2021/7690 K.

   08.11.1994E. 2020/7660K. 2021/7690

   Mahkemece öncelikle, ... ve ...’ın işveren/işveren vekilliği araştırılmalıdır. Bu itibarla ...’ın Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Meslek Odası ve Kurumdan mükellefiyet ve sicil kayıtları…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16510 E. 2010/1120 K.

   27.10.1994E. 2008/16510K. 2010/1120

   Davacılar, murisleri.......27.10.1994 tarihinde bir gün süreyle hizmet akdiyle çalıştığının tespitini istemişlerdir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/11664 E. 2004/11331 K.

    21.10.1994E. 2004/11664K. 2004/11331

    Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.