Yargıtay

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1976)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9387 E. 2021/13745 K.

    28.06.1976E. 2020/9387K. 2021/13745

    İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, 118.028,89-TL maddi tazminatın, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak…

  2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10629 E. 2021/12054 K.

    28.06.1976E. 2020/10629K. 2021/12054

    Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, davacının kendisine verilen el testeresini değil de spirali kullandığı için ağır kusurlu olduğunu, davacıya verilen…

  3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9905 E. 2021/9148 K.

    28.06.1976E. 2020/9905K. 2021/9148

    Mahkemece Dairenin Bozma İlamına uyulduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen cevabi yazıda…

  4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10021 E. 2021/393 K.

    28.06.1976E. 2020/10021K. 2021/393

    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan itirazları…

  5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7125 E. 2021/7347 K.

    28.06.1976E. 2020/7125K. 2021/7347

    Dava, sigortalının davalı iş yerinde geçen çalışmaları sırasında işitme kaybı rahatsızlığı oluşup oluşmadığı, bu rahatsızlığın mesleki olup olmadığı ve bu nedenle maluliyetinden doğan maddi ve…

  6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5721 E. 2022/10871 K.

    28.06.1976E. 2021/5721K. 2022/10871

    Dava, sigortalının iş kazası sonrası sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi v

  7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/927 E. 2022/3201 K.

    28.06.1976E. 2021/927K. 2022/3201

    Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle kusurun hatalı tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik oranını kabul etmediklerini, tazminatlar takdir edilirken zarar görenin kusurunun dikkate…

  8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10041 E. 2021/12445 K.

    28.06.1976E. 2020/10041K. 2021/12445

    Dava, sigortalının iş kazası sonrası sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine…

  9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6179 E. 2022/10856 K.

    28.06.1976E. 2021/6179K. 2022/10856

    Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Yüksek Sağlık Kurulu‘nun raporundan sonra adli tıp kurumundan da rapor alınarak karar verilmesi gerektiğini, davacının davalının sigortalısı olmadığını…

  10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5952 E. 2022/11262 K.

    28.06.1976E. 2021/5952K. 2022/11262

    Yukarıda belirtildiği şekilde, iş mahkemelerinin kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarda karar tarihine göre kesinlik sınırı: 20.07.2016 - 01.12.2016…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.