6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 416 — 3. Çağrısız genel kurul
Bu maddeye atıf yapan 149 karar
MADDE 416- (1) Bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler.
(2) Çağrısız toplanan genel kurulda, gündeme oybirliği ile madde eklenebilir; aksine esas sözleşme hükmü geçersizdir.
E) Toplantının yapılması
I - Hazır bulunanlar listesi[61]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/2057 E. · 2025/2239 K. 03.12.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında yer alan tüm yazılı ve sözlü beyanlarını aynen tekrarla; yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini, her ne kadar pompa üzerinde yer alan tarih ve saatin kesin bir şekilde
- · 2025/723 E. · 2025/1047 K. 03.12.2025Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından, dava şartı yokluğundan ve aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin TTK. 493/4. maddesini işlettiğinden ve davacının paydaş yazılmasına onay vermediğinden, da
- · 2025/171 E. · 2025/843 K. 03.12.2025Davalı şirket ise, davacının bu davayı daha önceki alacak davası reddedildikten sonra kötü niyetle ve şirketi baskı altına almak amacıyla açtığını savunmakta ve ayrıca ihtilaflı kararların 30.06.2025 tarihli usulüne uygun yeni bir genel kurulda tekrar alınması
- · 2023/654 E. · 2025/1674 K. 27.11.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu, 17.06.2016 tarihli genel kurul toplantısının çağrısız olarak yapıldığı, toplantı tutanağına göre "...divan başkanlığına....'in seçilmesine; tutanak
- · 2025/719 E. · 2025/1015 K. 26.11.2025Davalı şirketin 25/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının yok olduğunun tespiti talebinin yerinde olup olmadığına noktalarında toplanmaktadır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip z
- · 2023/1051 E. · 2025/1015 K. 13.11.2025Davalı şirketin 16.09.2010 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulmuş bir aile şirketi olduğu, şirket esas sözleşmesine göre her bir payın değerinin 1 TL olduğu, davacılardan her birinin davalı şirkette %13,72'şer olmak üzere toplam %27,44 oranında pay
- · 2023/14 E. · 2025/998 K. 06.11.2025Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve son durumda %15 oranında azlık haklarına sahip olduğunu, Şirkete sonradan ortak olan pay sahiple
- · 2025/1313 E. · 2025/1469 K. 23.10.2025Davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 240277-0 sicil n
- · 2024/1948 E. · 2025/1635 K. 21.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Genel kurul kararlarının yokluğunun t
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4102 E. · 2025/5595 K. 23.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara