6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 415 — 2. Genel kurula katılmaya yetkili olan pay sahipleri
Bu maddeye atıf yapan 99 karar
MADDE 415- (1) Genel kurul toplantısına, yönetim kurulu tarafından düzenlenen “hazır bulunanlar listesi”nde adı bulunan pay sahipleri katılabilir.
(2) Hazır bulunanlar listesinde adı bulunan senede bağlanmamış payların, ilmuhaberlerin nama yazılı payların sahipleri ve Sermaye Piyasası Kanununun 13 üncü maddesi uyarınca kayden izlenen pay sahipleri veya anılanların temsilcileri genel kurula katılır. Gerçek kişilerin kimlik göstermeleri, tüzel kişilerin temsilcilerinin vekâletname ibraz etmeleri şarttır.[60]
(3) (Mülga:27/12/2020-7262/28 md.)
(4) Genel kurula katılma ve oy kullanma hakkı, pay sahibinin payların sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri veya pay senetlerini şirkete bir kredi kuruluşuna veya başka bir yere depo edilmesi şartına bağlanamaz.
3. Çağrısız genel kurul
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/85 E. · 2026/1420 K.09.07.2026Davalı şirket ... A.Ş'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davacının şirketin kuruluşunda %91 hisseye sahip olduğu görülmüş, davacı dosyaya sunduğu beyanlarında şirketin kuruluşunda sahip oldukları %91 nama yazılı hisselerinin hamiline yazılı hisse sen
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1142 E. · 2026/388 K.02.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı ...'in sahibi bulunduğu dava dışı ... Ambulans Özel Sağlık Asistan Hizmetleri Ve ... Sanayi Ticeret Anonim Şirketi'nin % 2 hissesini 368.000, TL bed
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/162 E. · 2026/45 K.30.01.2026Davacı ... ile davalı ...’ın evli olduğu, taraflar arasında .... 6. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile boşanma davası ve ... 7. Aile Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini, davacının, ...'nın 50 yıldı
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/736 E. · 2025/871 K.11.12.2025Davacı ... ... Saglık Hizmetleri Tic. A.Ş. açısından dava şartı yoklu
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K.10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K.10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1913 E. · 2025/1769 K.13.11.2025Davacı vekili, esas dava içinde, TTK'nın 449. maddesi kapsamında genel kurulda alınan kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar verilmiş; bu ara kara
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/550 E. · 2025/754 K.23.10.2025Davalı ...'nin kuruluşundan itibaren tüm kayıtları incelenmek ve sermaye artırım kararları ve ortakların sermaye artırımına katılıp katılmadıkları da dikkate alınmak suretiyle; dava tarihi itib
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/649 E. · 2025/1145 K.21.10.2025Davalı şirket tarafından 03/12/2022 tarihli genel kurulda esas sözleşme değişikliği yapılarak 6. Maddede yönetim kuruluna sermayenin tamamını hamiline yazılı hisse senetleri çıkarmaya yetki verildiği ve bundan sonra da hamiline yazılı hisse senetlerinin bastırı
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/56 E. · 2025/1109 K.15.10.2025Davalı şirket tarafından 03/12/2022 tarihli genel kurulda esas sözleşme değişikliği yapılarak 6. Maddede yönetim kuruluna sermayenin tamamını hamiline yazılı hisse senetleri çıkarmaya yetki verildiği ve bundan sonra da hamiline yazılı hisse senetlerinin bastırı
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1243 E. · 2025/590 K.25.09.2025Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı vekili, davasını müvekkilinin ve dava dışı ...'ın, davalının da ortağı bulunduğu yine dava dışı anonim şirketin gizli ortağı olduğu iddiasın
- · 2025/267 E. · 2025/494 K.23.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar ve müvekkillerinin kardeş olduklarını, babaları ...’ın 26.09.2006 tarihinde vefatından sonra mirasçı olarak anneleri ... ve 3 kardeş kaldıklarını, ölümden sonra kardeşler arasında miras konusunda hiçbir sıkıntı olmadı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/937 E. · 2025/1041 K.12.06.2025Davalı ... vekili savunmasında özetle; müvekkilinin sahip bulunduğu hisse senetlerinin bu konuda usulüne uygun bir şekilde alınarak tescil ve ilan edilen yönetim kurulu kararları neticesinde pay sahiplerine dağıtılan hisselere ilişkin olduğunu; hamiline yazılı
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2013/277 E. · 2025/415 K.15.05.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/3317 E. · 2025/4393 K.17.03.2025Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalılar arasındaki devirlere ilişkin yönetim kararı alındıktan sonra noter onayı yapılıp ticaret sicil gazetesinde i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/390 E. · 2025/111 K.30.01.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirket ... A.Ş’nin pay sahiplerinden olduğunu, 10.06.2015 tarihinde gerçekleşen 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 23.06.2015 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısın
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/2497 E. · 2024/2432 K.11.12.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Somut olayda dava dilekçesi ile birlikte somut olayda şirketin ortaklara borcu olarak gösterilen borcun ayni mi yoksa nakdi mi olduğu belli olmadığından; bu hususların açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, şirketçe g
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/680 E. · 2024/777 K.11.12.2024Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının oğlu olan ...'nin kesinleşmemiş bir mahkeme kararı ile müvekkili şirket hisselerinin %15'i ne sahip olduğunu ancak bu karara ilişkin mahkeme dosyasının halen derdest
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1644 E. · 2024/1544 K.30.10.2024Davacı paydaşın oy oranı itibariyle erteleme talep hakkının olmadığı anlaşılmakla iptal talebinin yerinde olmadığı sonucuna varılmış ise de; ilk derece mahkemesince davacının muhalefet şerhi bulunmadığı da iptal davası açma hakkı olmadığına da gerekçede yer ver
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3758 E. · 2024/5945 K.04.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Kanun'un 447 nci maddesine göre bir genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olabilmesi için; pay sahibinin genel kurula katılma, oy verme, dava açma gibi haklarının engellenmesinin yahut pay sahibinin bilg