6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 589 — a. Sorumluluğun kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 123 karar
MADDE 589- Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktara kadar sorumludur.
Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa kefil, belirtilen azamî miktarla sınırlı olmak üzere, aşağıdakilerden sorumludur:
1. Asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları.
2. Alacaklının, kefile, onun borcu ödeyerek yapılmalarını önleyebileceği uygun bir zaman önce bildirmesi koşuluyla, borçluya karşı yönelttiği takip ve davaların masrafları ile gerektiğinde rehinlerin kefile tesliminin ve rehin haklarının devrinin sebep olduğu masraflar.
3. İşlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait akdî faizler ile gerektiğinde tahvil karşılığında ödünç verilen anaparanın işlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait faizleri.
Sözleşmede açıkça kararlaştırılmamışsa kefil, borçlunun sadece kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonraki borçlarından sorumludur.
Kefilin, asıl borç ilişkisinin hükümsüz hâle gelmesinin sebep olduğu zarardan ve ceza koşulundan sorumlu olacağına ilişkin anlaşmalar kesin olarak hükümsüzdür.
b. Kefilin takibi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/572 E. · 2025/678 K. 23.10.2025Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalı tarafından ödenmediğinden bahisle, davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğ
- · 2024/634 E. · 2025/745 K. 16.10.2025Davalı KEFİLİN hem kendilerinin ve hem de davalı kredi lehtarı şirketin (asıl borçlu) temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın borcun tamamından müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği, raporun benims
- · 2023/834 E. · 2025/744 K. 16.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müvekkili ... aleyhine, ... İcra Dairesinin 2023/... E. dosya numarası ile "genel kredi sözleşmesi ve ihtarname" açıklaması ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini
- · 2016/12120 E. · 2016/8556 K. 03.10.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı asıl borçlu ... Şti arasında 21.08.2014 tarihli ve 3.000.000,00 TL bedelli imzalanan genel nakti- gayrinakti kredi sözleşmesi kapsamında davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla
- · 2020/732 E. · 2022/35 K. 03.07.2025Davacı banka ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dava dışı ... ile davacının işbu sözleşmeyi 250.000 TL meblağ ile sınırlı müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı kefile karşı İstanbul ... İc
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5335 E. · 2025/4172 K. 17.06.2025Mahkemece, davalı kefilin kefalet limiti ve kendi temerrütünün sonuçlarından sorumlu tutulmasında bir isabetsizliğin görülmediği, davacının tespit edilen temerrüt tarihine de itiraz ettiği, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 68/b-1 maddesine göre, borçlu cari hesap
- · 2020/538 E. · 2021/811 K. 24.04.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... icra dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ... kart başvuru sözlşemesi ,hesap kat ihtarnamesi, bankanın kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu h
- · 2019/597 E. · 2021/624 K. 20.02.2025Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler yasal değişiklik tarihi 28.03.2013'den sonra akdedilmiş olması nedeniyle, diğer davalı gerçek kişi kefillerin şirket ortağı ve/veya yöneticisi oldukları anlaşıldığından, eş muvafakati belgesine gerek olmadığı kanısına varılmıştır.Ke
- · 2019/1601 E. · 2024/1284 K. 26.09.2024
- · 2015/3357 E. · 2015/16301 K. 05.09.2024Davacı .. Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu.... Şti. arasında, 17.01.2024 tarihli 50.000.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığı, davalı ...'nun, sözleşmeyi el yazısı ile kefalet tutarını "50.000.000,00 TL" ve kefalet türünü "müteselsil" olar