6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 590 — b. Kefilin takibi
Bu maddeye atıf yapan 191 karar
MADDE 590- Borçlunun iflası sebebiyle asıl borç daha önce muaccel olsa bile, belirlenen vadeden önce kefile karşı takibat yapılamaz.
Bütün kefalet türlerinde kefil, ayni güvence karşılığında hâkimden, mevcut rehinler paraya çevrilinceye ve borçlu aleyhine yapılan takip sonucunda kesin aciz belgesi alınıncaya veya konkordato kararına kadar kendisine karşı yöneltilen takibin durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir.
Asıl borcun muaccel olması, alacaklı veya borçlunun önceden süre içeren bildirimde bulunmasına bağlıysa, kefalet borcu için bu süre, bildirimin kefile yapıldığı tarihte işlemeye başlar.
Yerleşim yeri yabancı bir ülkede olan borçlunun borcunu ödemesi, döviz işlemleri veya havale ile ilgili yasaklar gibi sebeplerle, o yabancı ülkenin yasal düzenlemeleri gereği imkânsız hâle gelmiş veya sınırlandırılmışsa, yerleşim yeri Türkiye’de olan kefil, takibe bu sebeple itiraz edebilir.
c. Def’iler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1137 E. · 2026/1342 K.09.10.2026Mahkemece; talebin yargılamayı gerektirdiği, davacının alacak talebinin konkordato aşamasında kabul edilmediği, alacağın varlığının ve miktarının bilirkişi incelemesi ve yargılama sonucunda ortaya çıkabileceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar ve
- · 2025/741 E. · 2026/721 K.08.10.2026Davalılar vekilince icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde; kefaletin geçersiz olduğu, kötü niyetli ve mükerrer takip yapıldığı, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı belirtilerek borca, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm fer’ilerine itiraz e
- · 2026/117 E. · 2026/729 K.08.10.2026Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının bulunmadığını, davalının yetkilisi ve ortağı olduğu dava dışı ... Şti. hakkında ....2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen 02/10/2025 tarihli
- · 2026/1708 E. · 2026/26 K.22.09.2026Mahkemece teminata ilişkin kısmın kaldırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu ve kararın bu yönüyle kaldırılması gerektiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep,
- · 2026/1372 E. · 2026/1174 K.17.09.2026Mahkemece; talep dışı asıl borçluya ihtarnamenin 11/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu - kefil ...'a 07/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu-kefil ...'a 09/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçludan önce kefile tebliğ nedeniyle TBK m. 586 koşull
- · 2025/879 E. · 2026/602 K.17.09.2026Davalılar vekilinin icra dosyasına sunduğu 08/10/2024 tarihli itiraz dilekçesinde ise özetle; icra dairesinin yetkili olmadığı, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğu, talep edildiği kadar borç bulunmadığı, ihtarname ile takip talebindeki rakamların
- · 2023/1598 E. · 2026/1100 K.11.09.2026Mahkemece; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin "Müşterinin Temerrüdü" başlıklı maddesinin incelenmesinde; belirli bir vadede ödenmesi kararlaştırılan borçlarda; müşterinin, kredi borcunu vadesinde tahakkuk edecek faiz komisyon ve diğer masrafları
- · 2026/1371 E. · 2026/1296 K.29.06.2026Mahkemece, 29/06/2026 tarihli D.İş kararı ile; talep dışı asıl borçluya ihtarnamenin 17/11/2025 tarihinde, borçlu - kefil ...'a ise 15/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçludan önce kefile tebliğ nedeniyle TBK m.586 koşullarının oluşmadığı, usulüne uygun b
- · 2026/875 E. · 2026/778 K.19.06.2026Mahkemece, talep dışı asıl borçluya ihtarnamenin 14/10/2025 tarihine +5 gün ilavesi ile 19/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu kefile 15/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçludan önce kefile tebliğ nedeniyle TBK'nun 586. maddesindeki koşulların oluşm
- · 2026/728 E. · 2026/693 K.21.05.2026Mahkemece, borçlu kefil ... yönünden ihtarname ile talep edilen nakit alacaklar toplamı 4.809.941,96 TL için İİK’nun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği, borçlu kefil ... için talep dışı asıl borçluya ihtarnamenin 26/11/2025 tarihinde tebliğ edil
- · 2026/733 E. · 2026/655 K.15.05.2026Mahkemece 31/03/2026 tarihli ara karar ile; asıl borçlu ... yönünden ihtarname ile talep edilen nakit alacak 1.189.445,17 TL için İ.İ.K’nun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin bu miktar üzerinden kısmen kabu
- · 2025/221 E. · 2026/333 K.30.04.2026Taraflar arasında .... ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4.Takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1508 E. · 2026/491 K.17.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müteselsil kefil müşterek borçlu açısından asıl borçlu şirketin adresine gönderilen ihtarname tebligatının iade olması nedeniyle dava kefil açısından reddedildiğini, ancak bahse konu adres bizzat borçlu tarafından müve
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/489 E. · 2026/658 K.26.03.2026Davacı ve ... Ltd. Şti. arasında 17/11/2021 ve 12/12/2022 tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullanıldığını, davalı müvekkiller ...Ltd. Şti., ... ve ... ise söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, 17/11/2021 ve 1
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/433 E. · 2026/344 K.26.03.2026Mahkemece, karşı taraf asıl borçlu şirket yönünden rehin bedelinin talebe konu miktarı karşıladığı, karşı taraf kefil ... yönünden, asıl borçluya ihtarnamenin 13/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kefile ise 11/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçludan önc
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/64 E. · 2026/398 K.06.03.2026Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talep dilekçesi ekinde mirasçılık belgesi, noter ihtarı ve kefalet sözleşmelerinin bulunduğu ancak ihtarname ile sunulu kefalet sözleşmesinde yer alan kefalet limitlerinin uyumlu ve kat edilen meblağa yeterli
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/239 E. · 2026/148 K.20.02.2026Mahkemece; Asıl borçlu ... İnşaat Anonim Şirketi yönünden ipotek bedelleri ihtiyati haciz talebine konu miktarı karşılamakla reddine, Borçlu - kefil ... yönünden çıkartılan ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, sözleşme adresine çıkarılan tebliğin ise iade tarihi 24/
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/186 E. · 2026/153 K.20.02.2026Mahkemece, itiraz eden borçluların ihtiyati haczin dayandığı sebepler açısından yaptıkları itirazların yerinde olmadığı, ileri sürülen itiraz sebeplerinin ancak açılacak bir davada yapılacak yargılama sırasında incelenerek karara bağlanmasının mümkün olduğu, ihtiy
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/127 E. · 2026/101 K.06.02.2026Mahkemece, asıl borçlu şirket için ipotek senedi içeriği ve miktarı gözetildiğinde ihtiyati hacze konu miktarı karşılamakla yasal koşulları oluşmayan talebin reddi gerektiği, borçlu kefil ... için ihtarnamenin bu borçluya 24/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, asıl
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/89 E. · 2026/87 K.28.01.2026Davacılar hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra iflas kanunu’nun 287. ve 294.maddesi gereği ihtiyati tedbir ve yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesini ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdiki ile bu süreçte tedbirlerin