6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 39 — IV. İrade bozukluğunun giderilmesi
Bu maddeye atıf yapan 573 karar
MADDE 39- Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır.
Aldatma veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.
H. Temsil
I. Yetkili temsil
1. Genel olarak
a. Temsilin hükmü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1239 E. · 2025/986 K. 30.10.2025Davalı ..... vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil, tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre edimleri yerine getirildiğini ve halen aktif bir şekilde şirket faaliyetlerine devam ettiğini, bu süreçte şirketin %20
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/399 E. · 2025/643 K. 22.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazdaki payın satın alındığını, dava dilekçesinde taşınmazın satış bedelinin ödenmediği yönünde bir iddia bulu
- · 2025/1453 E. · 2025/1561 K. 08.10.2025Davacı vekili; davalı ... ...'nın oğlunun şirkette muhasebeci olduğunu, müvekkilinin şirketin g
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4443 E. · 2025/4092 K. 30.09.2025
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3108 E. · 2025/3686 K. 15.09.2025Davalılar eldeki davaya karşı cevaplarında, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın satış bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlarsa da davacının şikayeti üzerine ..... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/135250 hazırlık numa
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4716 E. · 2025/4812 K. 03.07.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıların, borçları karşılığı icra takibine konu bonoyu müvekkiline verdiğini, davacılardan murislerinin borcunun ödenmesi istenmesi üzerine tarafların bir araya geldiğini ve 25.05.2015 tarihli protokolün imzalandığını, b
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4982 E. · 2025/3473 K. 01.07.2025Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; ... ada 1 parsel sayılı 2.343m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazın tamamı davacı ... adına kayıtlı iken üzerinde bulunan bir çok haciz kaydı ile 11
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1154 E. · 2025/3392 K. 30.06.2025Mahkemece hak düşürücü süre üzerinde durulmadığı gibi hile iddiasının kanıtlanması bakımından davacının bildirdiği tanıkların dinlenilmediği, delillerin toplanılmadığı, öncelikle davanın TBK'nın 39. maddesinde düzenlenen süre içerisinde açılıp açılmadığının açıklı
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1562 E. · 2025/3210 K. 23.06.2025Dava, korkutma (ikrah) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel ve alacak ile senetlerin iptali isteklerine ilişki
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3233 E. · 2025/3214 K. 23.06.2025Mahkemece ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın hile (aldatma) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olarak nitelendirildiği, taraf vekillerinin duruşmada hazır bulundukları ve tutanağı imzaladıkları gözetildiğinde anılan düzenleme gereğince uyuşmazlığın an