6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 40 — a. Temsilin hükmü
Bu maddeye atıf yapan 318 karar
MADDE 40- Yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları, doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar.
Temsilci, hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse, hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur. Ancak, karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise, hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur.
Diğer durumlarda alacağın devri veya borcun üstlenilmesine ilişkin hükümler uygulanır.
b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/723 E. · 2026/1771 K.08.10.2026Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2025 tarih, 2023/633 Esas - 2025/102 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ta
- · 2025/635 E. · 2026/1658 K.25.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karara dayanak olan son bilirkişi
- · 2026/728 E. · 2026/645 K.24.09.2026Davalı vekilinin 14.01.2026 ve 13.04.2026 tarihli beyan dilekçeleri ile 26.02.2026 tarihli celsedeki beyanı üzerine, ... Cumhuriyet Başsa
- · 2024/1823 E. · 2026/1656 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazda komandit şirketin maliki bulunduğu hisselerin tamamını şirketi münferiden temsile yetkili bulunan ...
- · 2023/822 E. · 2026/658 K.16.09.2026Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki imzanın davalı şirket yetkilisi ...e ait olup olmadığı ile sözleşme kapsamında davacı yanın alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususundadır. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasının incelenmesin
- · 2023/645 E. · 2026/453 K.10.07.2026Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacı şirketin iflas etmesi nedeniyle davayı takip yetkisinini bulunmadığını, davacının yabancı bir şirket olduğunu Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının izni ile Türkiye'de irtibat bürosu açtığını, müvekkilinin şirk
- · 2024/1306 E. · 2026/1429 K.09.07.2026Davacının, “borcun ödenmediği" yönündeki iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu borcun ödendiğini Müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelendiğinde söz konusu ödemenin ticari defterlerde kayıtlı olduğunun da görüleceğini söz konusu ödemenin, diğer davalı ...
- · 2024/1606 E. · 2026/954 K.26.06.2026Dava, faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz
- · 2025/1076 E. · 2026/669 K.25.06.2026Davacı vekilinin -----. Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten yapmış olduğu alışveriş neticesinde müvekkiline teslim edilmeyen ürünlerin ödemeleri iade edilmesi gerektiği halde davalı para iadesine veya mal teslimi
- · 2025/192 E. · 2026/1205 K.22.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasınd
- · 2025/523 E. · 2026/480 K.19.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, aynı konuya ilişkin olarak daha önce davalı şirket yetkilisi ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine İstanbul 5. Asliye Ticare
- · 2023/971 E. · 2026/1439 K.16.06.2026Davacı şirket aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4914 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, davacı şirketin icra dosyasına konu alacağa yönelik olarak dava açtığını, bu davanın haksız olduğunu, davacı şirketin, t
- · 2025/112 E. · 2026/1132 K.12.06.2026Davalı ERT Plus Nak. Ltd. Şti'ne ait Vakıfbank hesabından, Faturalı Mal alışları ve Komis
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6299 E. · 2026/3170 K.03.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı şirketin iş işleyişini bilemeyeceğini, düzenlenen faturaya istinaden aracın tescil edildiğini, vergi dairesine beyanların verildiğini, aradan 19 ay geçtikten sonra dava açılmasının iyiniyetle bağdaşmayacağın
- · 2024/335 E. · 2026/400 K.02.06.2026Davalıların icra dairesinin yetki itirazına yönelik yapılan incelemede; Mahkememizce icra dosyası celp edilip incelendiğinde davalı borçluların borca itiraz ile birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olduğu görülmekl
- · 2023/5 E. · 2026/952 K.08.05.2026Davalı tarafın davalının yaptığı ödemeleri geri göndermesi sözleşmeden haksız olarak döndüğü şeklinde yorumlanmalıdır. Alacaklı konumunda bulunan davacı 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 112. vd. maddelerinde düzenlendiği şekilde ; sözleşmenin hükümsüz kalması seb
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5790 E. · 2026/2809 K.06.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adl
- · 2023/764 E. · 2026/824 K.30.04.2026Mahkemece; sözleşme üzerinde yaptırılan yazı incelemesi sonucu düzenlenen 14/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda, sözleşmenin “Taşınmaz Adresi” bölümündeki “... Depo Akse Mh. ... Sok/Çayırova” şeklindeki yazı ve rakamlarla “Kira Bedeli” bölümündeki “m² 27 TL+KDV”
- · 2022/1752 E. · 2026/775 K.16.04.2026Davacı koaperatif ile davalı (Eski ünvanı ... ....A.Ş.) yeni ünvanı .... A.ş arasında 26.11.2013 tarihinde akdedildiği iddia edilen satış sözleşmesine dayandırılarak, ödenmeyen alacağın tahsilinin huzurdaki dava ile tahsilinin talep edildiği, davaya dayanak tut
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/829 E. · 2026/311 K.15.04.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmaz