6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 225 — 5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 122 karar
MADDE 225- Ağır kusurlu olan satıcı, satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz.
Satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından da aynı hüküm geçerlidir.
6. Satılanın başka yerden gönderilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1839 E. · 2025/2080 K. 19.11.2025Davalının cevap dilekçesinde ayıp iddiasında bulunduğu , tarafların her ikisinin de tacir sıfatı bulunduğundan ticari mallardaki ayıp iddiasının TTK md.23 hükmünce belirlenen süre ve usulde ileri sürülmesinin zorunlu olduğu, davalının muayene ve ihbar yükümlülü
- · 2023/952 E. · 2025/1376 K. 14.11.2025Davacı vekili; orijinal motor yerine takılan motorun eski olduğunu, yükleyicinin yük kaldırma ve taşımada iş göremez nitelikte bulunduğunun delil tespiti raporu ile tespit edildiğini, değiştirilen ve orijinal olmayan tescil belgesindeki nitelikleri taşımayan mo
- · 2022/1565 E. · 2022/1565 K. 10.11.2025Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkili şirketin, davalıdan aracı satın alırken gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sonrasında dava dışı 3. kişi ...'a devrettiğini, müvekkili şirketin satın alınan aracın ithal edilmesi sırasında vergilerinin öd
- · 2022/2092 E. · 2022/2092 K. 06.11.2025Davacı tarafından, 2018 yılı Şubat ayı içerisinde davalıya satılan muz fidanlarının bedelinin, fidelerin ayıplı çıktığından bahisle ödenmediği, davalının ayıp ihbar prosedürünü yerine getirmediği, satılan mal bedelinden sorumlu olduğu, bu hususta başlatılan icr
- · 2025/1411 E. · 2025/1647 K. 22.10.2025Davacı tarafın davalı şirkete dava konusu renk talebiyle ilk geldiğinde, davalı şirketin 17.04.2019 tarihli laboratuvar formunda yazıldığı gibi %30 hurda plastik; %70 orijinal hammadde ile çalışacağını söylediğini ve bu hurda hammaddeyi (grimtırak) davalıya bır
- · 2024/329 E. · 2025/916 K. 16.10.2025Davalı vekili Elazığ ..... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 01/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile ; Dava konusu aracın tüzel kişi tacir olan davacı taraf adına kayıtlı olması ve tüzel kişi tacirlerin tüm işlemlerinin ticari olması karinesi gereğince dava
- · 2024/895 E. · 2025/914 K. 16.10.2025Dava, ayıplı olan aracın imalat hatası nedeniyle misli ile değişimi ve aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 30/11/2023 Tarih, ..... Esas ve ..... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dair
- · 2022/1748 E. · 2025/1632 K. 16.10.2025Mahkemece; davaya konu aracın 29/02/2016 tarihinde ... Tekstil şirketi tarafından satın alındığı, akabinde aracın ...'a, ... tarafından da 06/03/2020 tarihinde davacıya satıldığı, davacının, davaya konu aracı ilk alan kişinin halefi sıfatına haiz olduğu, aracın 05
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2388 E. · 2025/1550 K. 12.03.2025Davalı vekili; taraflar arasında 03.11.2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 122 adet hayvanın davacıya 06.12.2016 tarihinde tam ve sağlıklı olarak teslim edildiğini, gümrük kapısında veteriner hekimce gerekli kontrollerin yapıldığını, da
- · 2019/296 E. · 2021/416 K. 28.11.2024Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davaya konu aracın davacıya satılmadan 1 gün önce 03.07.2019 tarihinde Üsküdar Noterliği'nin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ...'ten satın alındığını, iddia edilen ayıpların araçta gerçekten mevcut olsa bile