6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 226 — 6. Satılanın başka yerden gönderilmesi
Bu maddeye atıf yapan 65 karar
MADDE 226- Başka yerden gönderilen satılanın ayıplı olduğunu ileri süren alıcı, bulunduğu yerde satıcının temsilcisi yoksa, satılanın korunması için gerekli önlemleri geçici olarak almakla yükümlüdür. Alıcı, ayıplı olduğunu ileri sürdüğü satılanın korunması için gerekli önlemleri almaksızın onu satıcıya geri gönderemez.
Alıcı, satılanın durumunu gecikmeksizin usulüne göre tespit ettirmekle yükümlüdür. Bunu yaptırmazsa, ileri sürdüğü ayıbın, satılanın kendisine ulaştığı zamanda var olduğunu ispat yükü alıcıya düşer.
Satılanın kısa zamanda bozulma tehlikesi varsa, alıcı onu bulunduğu yerdeki mahkeme aracılığıyla sattırmaya yetkili, hatta satıcının yararı gerektiriyorsa sattırmakla yükümlüdür. Alıcı, durumu satıcıya en kısa zamanda bildirmezse, bundan doğan zarardan sorumlu olur.
7. Alıcının seçimlik hakları
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/717 E. · 2026/649 K.18.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu... plakalı aracın ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliğinin ne olduğu, davacının süresinde ve usulüne uygun yolla ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, davacının ayıptan kaynaklanan satış bedelinin indirilmesi seçimlik hakkını kull
- · 2026/1124 E. · 2026/816 K.03.07.2026Davacı vekili ............. tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ........... plakalı ....... .......... marka ............. model otomobili ........... tarihinde dava dışı ................ Şti'den 1.850.000 TL bedelle satın aldığını, da
- · 2026/341 E. · 2026/369 K.15.05.2026Dava, ayıplı araç satımından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 207. maddesine göre; satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üs
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/737 E. · 2026/330 K.29.04.2026Dava, ayıplı mal satışından kaynaklı bedelin iadesine yönelik Kahramankazan İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyası, Kahramankazan İcra Dairesinin ....Esas
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/339 E. · 2026/239 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapılan anlaşma neticesinde yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun yapıda malzeme yapısı kullandığını, malzeme yapısıyla alakalı olarak da herhangi bir aksaklık, sözleşmeye aykırılık mev
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1396 E. · 2026/304 K.16.03.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ......... plakalı aracın triger seti değişimi sonrasında meydana gelen motor hasarı nedeniyle ......... TL onarım bedeline hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükme esas alınan .......... tarihli üç
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/95 E. · 2026/197 K.11.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapılan anlaşma neticesinde yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun yapıda malzeme yapısı kullandığını, malzeme yapısıyla alakalı olarak da herhangi bir aksaklık, sözleşmeye aykırılık mev
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1224 E. · 2026/308 K.05.03.2026Davacının davasında haksız ve dayanaksız olduğunu, iddia edilen hususların doğru olmadığını, müvekkili firmanın ... ilinde faaliyet yürütmekte olup, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı şirketin iddiasının doğru olmadığını, müvekkili firmanın davalıy
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1010 E. · 2026/174 K.05.03.2026Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların tarafınca kabulü mümkün olmadığını, dava konusu araç; dava dışı üçüncü kişi olan ------- tarafından müvekkil şirkete 25.07.2024 tarihinde satıldığını, Araç müvekkil şirkete satılmadan önce araç hakkında
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/827 E. · 2026/247 K.05.03.2026Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı, ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda ise karar tarihine en yakın tarihe göre aracın sıfır (0) km mislinin tespiti ile bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2026/184 K.17.02.2026Davacı-karşı davalı vekilince keşide edilen Beyoğlu 22. Noterliğimin 02.05,2011 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ite haksız kazanç elde edildiği, teknik ve yasal anlamda menajerlik hizmeti verilmediği gerekçeleriyle taraflar arasındaki menajerlik sözleşm
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2089 E. · 2026/311 K.12.02.2026Davalı ... Otomotiv Paz. Tic. ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın muhtelif yerlerinde tespit edilen leke ve pas durumlarının üretimden kaynaklı bir ayıpla ilgili olmadığını, döşemelerde bulunan renk, cotat (astar) rengi olup boyanı
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1106 E. · 2025/1368 K.29.12.2025Davacının aracının hasar görmüş olarak servise getirmesi üzerine araç üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını ,diferansiyel arızı olduğu tespiti yapıldığını, ardından aracın üretici firması .....A.Ş'nin ilgili birimi olan .....Destek Merkeziyle mail yoluyla
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/531 E. · 2025/1178 K.12.12.2025Dava, davacı taraf ile davalı taraf arasındaki satış sözleşmesi uyarınca 05/11/2024 tarihli fatura ile teslimi yapılan ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. -Dava konusu uyuşmazlık davacı ile davalı arasında
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/646 E. · 2025/998 K.03.12.2025Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihlerinde toplam -----siparişi vermiştir. Söz konusu siparişler ekteki ------numaralı sevkiyat formları incelendiğinde görülebileceği gibi ------ iki bölümde müvekkiline gönderilm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/547 E. · 2025/1583 K.06.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında ikamet etmekte olup ticari faaliyetini yurt dışında sürdürdüğünü, davalı firmadan ölçülerini belirtmek suretiyle sipariş suretiyle mal almış ve bedelini ödediğini, davacının vermiş olduğu sip
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/554 E. · 2025/1484 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının maddi ve hukuki temelden yoksun olup reddinin gerektiğini, dava konusu köşe koltuk takımının 27.03.2020 tarihinde kusursuz ve eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, her ne kadar davacı yan ürü
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/169 E. · 2025/801 K.22.10.2025Dava, davaya konu telefonun ayıplı çıktığı iddiası ile ödenen bedelin tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;Uyuşmazlığın, davacı firma tarafından davalı ş
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/169 E. · 2025/801 K.22.10.2025Dava, davaya konu telefonun ayıplı çıktığı iddiası ile ödenen bedelin tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;Uyuşmazlığın, davacı firma tarafından davalı ş
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/236 E. · 2025/824 K.25.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davacı şirkete 2 adet ---------- motor sattığını, Müvekkil şirket yetkilisi ve servis ekibinin--------- motorların montaj işlemini gerçekleştirdiklerini ve ilk 70 saat dolunca motorların bakımını yapt