6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 227 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 2.464 karar
MADDE 227- Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:
1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme.
2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme.
3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme.
4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme.
Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.
Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir.
Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.
Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir.
b. Satılanın yok olması veya ağır biçimde zarara uğraması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/796 E. · 2026/724 K. 01.10.2026Dava, ayıplı mal nedeniyle alacak davasına ilişkindir. Mahkemenin görevi HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartlarından olup, 115. madde gereğince de mahkemece resen incelenmesi gereken hususlardandır. Bu kapsamda öncelikle Mahkememizin iş bu davada görevli o
- · 2026/1517 E. · 2026/1783 K. 24.09.2026Davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup; işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, zamanaşımı sebebiyle garanti kapsamı dışında kalan araca ilişkin davanın usul yönünden reddi gerekmekte olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kan
- · 2023/14 E. · 2026/1499 K. 17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesi gereken mahkeme görev bakımından doğru olup Asliye Ticaret Mahkemeleri olmasına rağmen, yetki bakımından yanlış olduğunu, Çağlayan'da bulunan İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerek
- · 2025/299 E. · 2026/638 K. 15.09.2026Dava, araçtaki gizli ayıp nedeniyle misliyle değişim olmadığı takdirde ayıp oranında indirim davasıdır. Davanın, davalının ... olduğu...plakalı, ... model sıfır aracın 1.034.933,00- TL bedelle 18/10/2023 tarihinde davalının yetkili satıcısı dava dışı ... Şirke
- · 2025/149 E. · 2026/620 K. 08.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevli mahkemede açılmadığını ve davanın yetkili mahkemede açılmasını talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı y
- · 2025/1086 E. · 2026/622 K. 08.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın ön tamponunun boyanması amacı ile davacı tarafın taleplerini karşılamak adına ... ... Türkiye'ye garanti kapsamında boyanması için talepte bulunulmuş
- · 2025/263 E. · 2026/573 K. 03.07.2026Davalının ... tarafından gönderilen klimalar ile satın alanın mobilyaları ...'ya göndermek üzere tırlar ile yola çıktığını, yolda ...'da polis tarafından durdurulun eşyaların indirildiğini, 6 adet klimaya el konulduğunu, kalan eşyadan bir kısmın zarar gördüğünü
- · 2026/377 E. · 2026/581 K. 19.06.2026Davacı ... vekili 27/11/2/23 tarihli ıslah dilekçesiyle; Domates salçası fiyatının artması nedeniyle, müvekkilin malvarlığının azalması ve satış fırsatlarının kaçırılması nedeniyle kar kaybından doğan net zarar kalemine ilişkin istemini 1.874.718,96-TL ye, elma
- · 2025/768 E. · 2026/443 K. 17.06.2026Davacı tarafça her ne kadar ...12.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası için ödenen vekalet ücretinin tahsili de talep edilmiş ise de bu ödemenin davalıdan talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, 435.546,62 TL'nin 16/09/2025 dava tarihinden itibare
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/402 E. · 2026/464 K. 03.06.2026Davalı ...Hiz. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu araç ... model olup servis taşımacılığında kullanılan bir araç olduğu; servis aracı işletmeciliğine konu araçla ilgili açılan işbu dava TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı; bu kap
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/473 E. · 2026/513 K. 02.06.2026Davacı vekili tarafından e-fatura, e arşiv fatura, ödeme dekontu, ihtarname, sigortaya başvuru evrakı, poliçe, servis fişi delil olarak sunulmuş mahkememizce, ihtarnameler ve tebliğ mazbataları, poliçe, sigortaya başvuru dilekçesi getirtilmiş, gelen yazı cevapl
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/432 E. · 2026/431 K. 21.05.2026Dava, ayıplı mal satıldığından bahisle ikame olunan alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitel
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/617 E. · 2026/597 K. 13.05.2026Davacı, 18.09.2023 tarihinde davalı ... Otomotiv AŞ’den sıfır (0) km satın alınan aracın teslim alındıktan bir süre sonra araçta vites geçişlerinde kendini öne doğru atma gibi birtakım sorunlar yaşandığını, araçtaki sorun ile ilgili ... yetkili servisi davalı .
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/570 E. · 2026/400 K. 08.05.2026Davalı ... Olduğunu müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla; yapılan kontrollerde aracın uzatılmış garanti süresinin de sona erdiğinin görüldüğünü, davacı tarafından dosyanıza sunulan 29.12.2018 tarihli ... Nol
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/81 E. · 2026/674 K. 08.05.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/831 E. · 2026/987 K. 06.05.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Öncelikle müvekkil şirket aleyhine verilen hükmün, telafisi imkansız zararlar doğuracağı açık olduğundan, İİK m.36 uyarınca, istinaf incelemesi sonuçlanıncaya
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/921 E. · 2026/466 K. 06.05.2026Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... A.Ş.'den ... nolu fatura ile ...-TL bedelli ... marka ... serisi ... model otomobil aldığını, otomobil ... marka ... model, ... plakalı, ..., ... kw, ...koltuklu,
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/379 E. · 2026/320 K. 06.05.2026Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; araç üzerindeki arızaların her defasında aynı arızalarla servise giriş yapmadığını ve söz konusu sorunların yetkili servislerce çöz
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5529 E. · 2026/2490 K. 30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın üreticisi olmadığından müvekkiline husumet yönetilemeyeceğini, müvekkilinin sadece yetkili satıcı olduğunu, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, davacının aracı 09.11.2023 tari
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2026/437 E. · 2026/598 K. 30.04.2026Mahkemece 15/01/2026 tarihli karar ile; İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkini