6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 228 — b. Satılanın yok olması veya ağır biçimde zarara uğraması
Bu maddeye atıf yapan 58 karar
MADDE 228- Alıcıya ayıplı olarak devredilmiş olan satılanın ayıptan, beklenmedik hâlden veya mücbir sebepten dolayı yok olması veya ağır biçimde zarara uğraması, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanmasını engellemez. Bu durumda alıcı, satılandan elinde ne kalmışsa onu geri vermekle yükümlüdür.
Satılan alıcıya yüklenebilen bir sebep yüzünden yok olmuşsa veya alıcı onu başkasına devretmişse ya da biçimini değiştirmişse alıcı, ancak değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini isteyebilir.
8. Dönmenin sonuçları
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2283 E. · 2026/775 K. 24.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/05/2018 tarihli iade faturasında bahsi geçen 16/09/2017 tarihli fatura uyarınca toplam 2.557 Kg ağırlığında CK 45 olarak tabir edilen çelik lama, 09/01/2018 tarihli fatura uyarınca 288,3 Kg ağırlığında 2344
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/908 E. · 2026/424 K. 14.04.2026Davalı vekili; müvekkilinin davacıya 25/01/2011 - 06/11/2010 - 25/05/2010 ve 02/08/2010 tarihli faturalarla kendi imalatı olan 25 adet damperli yarı römork ve pilot yarı römork sattığını, garanti süresinin 1 yıl olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacın
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1908 E. · 2026/99 K. 22.01.2026Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili ile davalı arasında 18/12/2021 tarihinde jeneratör alımına ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşmeye konu jeneratörün 23/12/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, 300 KVA MAN motorlu kabinli j
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/323 E. · 2025/1544 K. 31.10.2025Davalı tarafça, ayıba ilişkin yasal ihbar sürelerine uyulmadığını bildirmiş ise de aracın ... ünitesinin açılarak oynandığına ilişkin ayıbın yaptırılan delil tespiti ile öğrenildiği, delil tespit bilirkişi raporunun davalıya tebliği gerektiği ve bu nedenle dava
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/713 E. · 2025/1756 K. 23.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 27.04.2022 tarihli fatura ile 2.650,00 $ birim fiyatla infetradan millileştirilmiş 73,28 ton miktarlı ferro silicon ürün satın aldığını, 73,28 ton miktarlı ferro silicon ürünlerin, davacı tarafından sa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1545 E. · 2025/1413 K. 16.10.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 27/02/2020 tarihinde davalı ... ... ... Antalya ili Satış bayiisi olan ... Kiralama'dan 2020 yılına ait "0" km ... marka, ... VP Shine Bold 1.5 ... 130 model, ... şase numaralı Kahverengi (Kum Beji) bi
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/418 E. · 2025/702 K. 26.09.2025Davacıya tanınan seçimlik haklar bozucu nitelikli inşai haklardan olup kullanılmakla son bulduğundan kullanılan seçimlik haktan rücu edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacı tarafça dava konusu aracın ayıptan ari misliyle değiştirilmesi yönündeki talebi bozu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1418 E. · 2025/1347 K. 16.09.2025Davacılar vekili 04.11.2021 tarihli dilekçesiyle tazminat talebini davacı şirket yönünden 30.203,20-TL'ye, davacı gerçek kişi yönünden ise iş göremezlik zararını 1.300,99-TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Asıl ve birleşen davada davalı vekili; dava konusu aracın uğradı
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/920 E. · 2025/669 K. 14.07.2025Mahkemece, "... araçta üretim hatası bulunup bulunmadığı, var ise bu ayıbın gizli olup olmadığı ve davacının araçtan beklediği faydaları azaltan ya da ortadan kaldıran bir eksiklik olup olmadığı hususlarının tespitinin aracın keşif mahallinde hazır edilmemesi nede
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/462 E. · 2025/1328 K. 10.07.2025Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte talep ettiği 10.000,00-TL ticari zararlarının daha sonradan atiye bıraktığı yönündeki beyanı karşısında 6100 sayılı HMK'da atiye bırakma kurumunun yer almaması sebebiyle bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasın
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/29 E. · 2025/203 K. 14.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 09/05/2020 tarihinde başlayan ticari görüşmeler sonucunda her biri 100 ml hacminde olan ve %70 oranında alkol içerecek 40.000 adet el dezenfektanının ...satışı konusunda 10/05/2020 tar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/432 E. · 2025/83 K. 11.02.2025Davalı yargılama esnasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Tarafların dava şar
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/822 E. · 2025/164 K. 04.02.2025Mahkemece gerek görülmesi halinde akü konusunda teknik bilgi birikimi olan bir bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde de bu neticeye ulaşılacağını, yalnızca akülerin ölçümlerinin yapılarak kutup başlarının sözde incelenmesine dayalı olarak teknik yönd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1311 E. · 2025/106 K. 29.01.2025Davalı vekili; ayıp ihbarının 30.11.2007 tarihinde yapıldığını, sonrasında defalarca ayıplı olan makinelerin ve parçaların alınması ihtar edilmesine rağmen, söz konusu makinelerin davacı tarafça teslim alınmadığından zamanaşımı süresinin dolduğunu, davac
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/852 E. · 2025/67 K. 28.01.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 nolu davalının ... marka sıfır km araçların satışını yapmakta olduğunu müvekkilinin ise servis hizmeti ve 2. El araç alım satım ve kiralama işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafından 143.788,00 TL bedel ile 08/09/
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/424 E. · 2024/835 K. 24.10.2024Davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, Davacı dava konusu aracı 27.03.2017 tarihinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/975 E. · 2024/1413 K. 03.10.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; satıcı ... Ticaret A.Ş. ile araç için ötv ödemesini yapan ... İthalat Ve Dağıtım A.Ş. Hakkında pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine yönelik kararın kanuna BAM ve Yargıtay kararlarına açık bir şekilde aykırı
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1046 E. · 2024/2534 K. 24.09.2024İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalı-birleşen dosya
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/664 E. · 2024/686 K. 19.09.2024Davalılar --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu projede, taşınmaz sahibi olan davacı şirketin, müvekkilleri ile ------- akdetmiş olup, müvekkillerinin bu sözleşme çerçevesinde davacıya satın almış olduğu taşınmazı teslim etmiş olduklarını, da
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/24 E. · 2024/516 K. 14.06.2024Davacı'nın satın almış olduğu ...... (eski) plakalı (... yeni plakalı) aracın da aralarında bulunduğu 17 adet araca İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasıyla 08/11/2023 tarihinde el konulup en yakın Bölge Kriminal Polis Laboratuvar