6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 229 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 315 karar
MADDE 229- Satış sözleşmesinden dönen alıcı, satılanı, ondan elde ettiği yararları ile birlikte satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Buna karşılık alıcı da, satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir:
1. Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi.
2. Satılanın tamamen zaptında olduğu gibi, yargılama giderleri ile satılan için yapmış olduğu giderlerin ödenmesi.
3. Ayıplı maldan doğan doğrudan zararının giderilmesi.
Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alıcının diğer zararlarını da gidermekle yükümlüdür.
b. Birden çok mal satışında
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/932 E. · 2026/533 K. 07.05.2026Taraflar arasında 02/10/2007 tarihinde imzalanan IV. Boraks Pentahidrat Tesisi Çözme Üniteleri ve Mevcut Boraks Pentahidrat Tesisleri İçin Proses Buharı ve Elektrik İhtiyacını Karşılamak Üzere Mevcut Buhar Santral Tesislerine İlave Olarak Yeni Buhar Santrali Ünitesi Yapıl
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/737 E. · 2026/330 K. 29.04.2026Dava, ayıplı mal satışından kaynaklı bedelin iadesine yönelik Kahramankazan İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyası, Kahramankazan İcra Dairesinin ....Esas
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/553 E. · 2026/544 K. 24.04.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu lazer kesme makinesinin 11.07.2017 tarihinde alıcı davacıya teslim edildiği, ilk servis kaydının 15.01.2019 tarihinde açıldığı ve 15.01.2019 ve 13.03.2019 tarihli servis kayıtlarına göre garant
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2283 E. · 2026/775 K. 24.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/05/2018 tarihli iade faturasında bahsi geçen 16/09/2017 tarihli fatura uyarınca toplam 2.557 Kg ağırlığında CK 45 olarak tabir edilen çelik lama, 09/01/2018 tarihli fatura uyarınca 288,3 Kg ağırlığında 2344
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/50 E. · 2026/484 K. 15.04.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin aynı talebi ile ilgili olarak Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/317 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, söz konusu yargılamada taraflar arasında 24/04/2015 tarihli sözleş
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/218 E. · 2026/586 K. 08.04.2026Mahkemece, gerek .. . . Mahkemesinden alınan.. tarihli bilirkişi raporunda, gerekse mahkemece aldırılan .. tarihli bilirkişi kurulu raporunda satılan üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunun tespit edildiği, edimini ahde vefa ilkesine uygun olarak ifa etmeyen satıcı d
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/935 E. · 2026/311 K. 02.04.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketten satın aldığı mallara ilişkin alacak iddiasıyla işbu davayı kayseri asliye ticaret mahkemesi’nde açtığı
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/29 E. · 2026/323 K. 02.04.2026Dava, davalıdan satın alınan malın ayıplı olduğu iddiasıyla ayıpsız misli i
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1658 E. · 2026/495 K. 02.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28.03.2018 tarihinde Konya .... Noterliği'nin ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...... plaka sayılı, 2017 model, ... marka, ... yarı römork cinsi aracı dava dışı ......'dan devraldığını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1294 E. · 2026/536 K. 26.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuksal anlamda gerekçe içermediğini, kararda sadece tespit nitelikli değerlendirmelere yer verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye satın alım sürecine atıfta bulunulduğunu, dava konusu makine teknik ekip
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1367 E. · 2026/382 K. 17.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28.03.2018 tarihinde Konya .... Noterliği'nin ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...... plaka sayılı, 2017 model, ... marka, ... yarı römork cinsi aracı dava dışı ......'dan devraldığını
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1060 E. · 2026/253 K. 10.03.2026Davacı tanığı Fatih Mehmet Öztürk; "Ben davaya konu aracın satın alındığı dönemde davacı şirketin müdürüydüm. ... plakalı aracı davacı şirket adına ... Şirketinden ben teslim aldım. Teslim aldığımız gün aracın direksiyon
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/301 E. · 2026/220 K. 09.03.2026Davacı şirket davalıdan satın aldığı beyaz renkli ... aracı satın aldıktan sonra benim dükkanıma getirdi. Orada gerekli incelememeleri yaptım. Motora kalın yağ dediğimiz yağ türünden koyulduğu için o yağı değiştirdim. Normal yağ koydum. Motorda mavi renkli duma
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/470 E. · 2026/180 K. 05.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle yetki itirazının bulunduğunu, yetkili mahkemenin davalı müvekkilinin Başakşehir İstanbul olması ve diğer davalının adresinin Avcılar İstanbul olması dolayısıyla Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görev
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1889 E. · 2026/450 K. 05.03.2026Davacı tarafından bir kısım ürünlerin iade edildiği her iki tarafın kabulündedir. İade edilen bu ürünler nedeniyle davacı tarafından fatura düzenlendiği ve davalının bu fatura bedelini ödediği de ihtilafsızdır. Her ne kadar yukarıda belirtildiği üzere ayıbın va
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1491 E. · 2026/416 K. 05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, iki ve sekiz günlük sürenin geçirildiğini, davacının bu durumu TBK hükümleri ile örtmeye çalıştığını, somut olay incelendiğinde, davalı ile davacı arasındaki huku
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/361 E. · 2026/193 K. 02.03.2026Davalı tarafından davacıya dikiş ipliği olarak satılan iplikler üzerine herhangi bir analiz testi yapılmamış olduğu, davacının müşterilerinden Doğar Tekstil tarafından ... firmasına yaptırılan 17/01/2020 tarihli test raporu davacı tarafından davalıdan alınan ip
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1955 E. · 2026/280 K. 19.02.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu ürüne ilişkin kanuni garanti süresinin dolduğunu, davalının garanti belgesi yönetmeliği madde 8 uyarınca ayıp iddiasında bulunabilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu ürün, davalı şirket tarafından
- · 2025/288 E. · 2026/56 K. 06.02.2026Davalı ... Şirketinden aracın tamir servis kayıtları, iş emirleri vs tüm evrakları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. ... İş sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlıklarda 6102 sayılı TTK'nin 23.maddesi yollamasıyla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1333 E. · 2026/185 K. 06.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanlarından birinin de kumaş örme işi olduğunu, sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, davacı şirketin müvekkilinin iplik tedarik ettiği firmalardan olduğunu, dava konusu edilen söz