6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 179 — 1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi
Bu maddeye atıf yapan 1.863 karar
MADDE 179- Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir.
Ceza, borcun belirlenen zaman veya yerde ifa edilmemesi durumu için kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş olmadıkça, asıl borçla birlikte cezanın ifasını da isteyebilir.
Borçlunun, kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi, dönme veya fesih suretiyle sona erdirmeye yetkili olduğunu ispat etme hakkı saklıdır.
2. Ceza ile zarar arasındaki ilişki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/55 E. · 2026/658 K.27.10.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şirket merkezinin ...'da bulunduğundan bahisle işbu davanın ikame edildiği Mahkemenin yetkili olmayıp davanın Ankara yetkili mahkemelerinde açılması gerektiğini, işbu davanın yetkili olmayan mahkeme
- · 2025/157 E. · 2026/812 K.19.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının Inın Yerleşim....adresinde bulunduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava konusu alacak idd
- · 2024/797 E. · 2026/813 K.19.10.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin sözleşmeyi ihlal ettiğini iddia ederek 526.500 TL tazminat ve 275.000 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 801.500,00 TL tutarında bir alacak talep ettiğini belirttiğini, tarafla
- · 2026/2291 E. · 2026/2040 K.19.10.2026Davalı şirket temsilcisi ...’nin 09.01.2026 tarihli e-postası ve Türkçe tercümesi) Bu çağrıya istinaden müvekkil şirket tarafından 14.01.2026 tarihinde gönderilen e-posta ile, o anki koşullar ve şartlar gözetilerek ... Anlaşması ve ... Sözleşmesi kapsamında hes
- · 2024/89 E. · 2026/960 K.16.10.2026Davacının davası, taraflar arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız nedenle feshedildiği iddiasına dayanan teslim edilmeyen ariyetlerin aynen teslimi veya rayiç değerini
- · 2026/699 E. · 2026/760 K.13.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: karşı taraf ile sözleşme görüşmelerinin uzun sürdüğünü, işçilik bedelinin ....-TL olacağı düşünülürken sözleşmenin ikincil şartlarında anlaşma sağlanamadığından eser sözleşmesi yapılmadığını, davacının müvekkilinin şanti
- · 2026/159 E. · 2026/750 K.09.10.2026Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, sözleşmeler, ihtarname, fatura, e-posta yazışmaları, Milli Eğitim Müdürlüğü kayıtları, ticaret sicil kayıtları, SGK ka
- · 2025/71 E. · 2026/750 K.07.10.2026Davalı/karşı davacı, karşı dava dilekçesinde özetle; esas davaya karşı cevap dilekçesinde belirtildiği üzere davacı/karşı davalı tarafından sözleşme gereği işin gerektiği gibi ve süresi içinde gerçekleştirilmediğini, davalı/karşı davacının zarara uğradığını ve
- · 2025/364 E. · 2026/749 K.01.10.2026Davalı UTG İstanbul Giyim Sanayi Anonim Şirketi davaya cevap vermiş ancak cevap dilekçesini yasal cevap süresi içerisinde sunmamıştır. Dava; davacı banka ile davalılar arasında maaş ödemeleri protokolü imzalanmış olduğu, davalıların maaşların ödemesini davacı b
- · 2020/59 E. · 2026/875 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davacı arasındaki bayilik ilişkisi 2008 yılında başlamış ve kesintisiz olarak devam etmiştir. Ancak davacı tarafın da çok iyi bildiği üzere davacı ile müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisi deva
- · 2026/1089 E. · 2026/1215 K.30.09.2026Davacı-karşı davalı vekili karşı davaya cevabında özetle; ürünlerin teslim edildiğini, teslim ve fatura aşamasında gecikmeye ilişkin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, 26/12/2013 tarihinde faturanın düze
- · 2026/615 E. · 2026/807 K.29.09.2026Dava, cezai şart alacağının tahsili amacı ile yapılan takibe vaki davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Cezai şart TBK'nın 179.maddesinde düzenlenmiş olup, ceza koşulu, borçlunun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halin
- · 2025/540 E. · 2026/705 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkil arasında ...adresinde bulunan ...isimli işletme için 08/04/2025 tarihinde Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeye aykırılık iddiasıyla ... 48. Noterliğinin ...
- · 2023/740 E. · 2026/650 K.24.09.2026Davalılar bu sözleşmede işveren tarafı oluşturan adi ortaklığın ortaklarıdır; taraflar tacir olup ticari işten doğan borçtan ortaklar m
- · 2023/1218 E. · 2026/2036 K.24.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın karma tipli sözleşme (ticari satım ve ariyet sözleşmesi) olarak değerlendirilmesi ve bu sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği ve her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesini ilgilendiren nispi ticari dava niteliğin
- · 2026/2134 E. · 2026/2505 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, Aralık 2020 tarihinden sonra yaşanan süreçte işletmenin anahtarını teslim dahi almayarak işletmeye yönelik hiçbir yapıcı adım atmadığını, bu işletmeyi faaliyete geçirmeye yönelik niyeti olmadığını da göster
- · 2026/572 E. · 2026/705 K.24.09.2026Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ortağı olduğu ... ... . Ltd Şti.ndeki %50 hissesinin %25 inin müvekkile satış ve devrinin yapılması ve işletilmesini düzenleyen ... tarihli hisse devri ve ortaklık sözleşmesinin im
- · 2026/166 E. · 2026/1030 K.23.09.2026Davalı vekili istinafında; taraflar arasındaki cari hesap ekstresine göre tarafların birbirlerinden herhangi bir alacak veya borcunun bulunmadığını, takibe “fatura bakiyesi alacak” açıklamasıyla konu edilen 4.333,40 TL’nin eksik ödeme o
- · 2026/660 E. · 2026/791 K.22.09.2026Davacı tarafından Mahkememiz nezdinde açılan asıl davada; taraflar arasında 15.12.2021 tarihli ...Otel Ahşap İşler Anlaşması'nın akdedildiğini davalı yüklenicinin söz konusu sözleşme kapsamında 142 odanın yapımı işini üstlendiğini, davalı yüklenici tarafından 1
- · 2024/760 E. · 2026/705 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Cihangir’de 15 yıl boyunca aynı adreste ... ... adı altında bölgenin en ünlü ve en sevilen restoranlarından biri olarak hizmet verdiğini, sonrasında birtakım sebeplerden ötürü bazı değişikliklere gid