6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 180/651. madde

Madde 180 — 2. Ceza ile zarar arasındaki ilişki

Bu maddeye atıf yapan 85 karar

MADDE 180- Alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile, kararlaştırılan cezanın ifası gerekir.

Alacaklının uğradığı zarar kararlaştırılan ceza tutarını aşıyorsa alacaklı, borçlunun kusuru bulunduğunu ispat etmedikçe aşan miktarı isteyemez.

3. Kısmi ifanın yanması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/557 E. · 2025/1526 K. 30.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Turizm Otelcilik İşletmecilik Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.(...) davalı ile akdetmiş olduğu 16.11.2015 tarihli “Bayilik Protokolü” uyarınca akaryakıt istasyonunu işletmekte ve davalıdan düzenli biçimde akary
· 2020/243 E. · 2025/1739 K. 23.10.2025Taraflar arasında akdedilmiş olan 15.01.2014 tarihli..."... ... Bayi Sözleşmesi"...imzalanmasıyla davalının 16.03.2014'te ... alımına başladığı,...alımları cüz'i miktarda iken rekabet nedeniyle yeterli kazanç elde edemediği gerekçesi ile Sivas 1.Noterliği'inin 07.11.2014
· 2020/485 E. · 2025/935 K. 22.10.2025Davacının, ödeme yaptığı 32.500USD üzerinden ödeme tarihi olan 28.02.2020 tarihinden iade tarihi olan 15.04.2020 tarihine kadar bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi oranı üzerinden faiz talep ettiğini, taraflar arasında imzalanan 28.02.2020 tarihli
· 2023/623 E. · 2025/772 K. 09.10.2025Davacı müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu yan tarafından haksız ve kötü niyetli olarak iti
· 2022/323 E. · 2025/1266 K. 09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı ve dava dışı... ... arasında 17.05.2012 tarihinde 3 yıllık (2012 Eylül-2013 Haziran 1. Yayın Dönemi, 2013 Eylül-2014 Haziran 2. Yayın Dönemi, 2014 Eylül-2015 Haziran 3. Yayın Dönemi olmak üzere) ana sözleşm
3. Hukuk Dairesi · 2025/873 E. · 2025/4607 K. 07.10.2025Davalı vekili; müvekkilinin davacı ile irtibata geçmesi üzerine 79.000,00 TL bedelle araç satış konusunda 04.11.2016 tarihinde anlaşıldığını, araçta davacının sürekli olarak çalıştığını söylediği ekspertiz firmasından ekspertiz raporu alındığını, söz konusu rap
· 2025/617 E. · 2025/910 K. 07.10.2025Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hiçbir sebep göstermeksizin müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeyi haksız şekilde feshetmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.03.2024 tarihinde "İstanbul İli ...
· 2016/594 E. · 2024/557 K. 22.05.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davalı- birleşen dava
· 2003/587 E. · 2003/1034 K. 15.05.2025Taraflar arasında 3 adet sipariş sözleşmesinin ve son olarak 20/01/2017 tarihli “cephe ve alüminyum-pvc işleri sözleşme zeyilname” başlıklı zeyilnamenin imzalandığını, bu sözleşmeler ve zeyilnameye göre müvekkiline ait olan “.....” adresindeki “....” isimli konut projesin
3. Hukuk Dairesi · 2023/5453 E. · 2024/4066 K. 04.12.2024Davacı vekili; taraflar arasındaki imzalanan 21.03.2018 tarihli kira sözleşmesinin davalının tek taraflı irade beyanı ile fesih edildiğini, davalının haksız fesih nedeni ile cezai şart ödemesi gerektiğini, davalının haksız feshi nedeni ile cezai şart hükmü dikk

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.