6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 167 — 1. Paylaşım
Bu maddeye atıf yapan 1.544 karar
MADDE 167- Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar.
Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.
Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.
2. Alacaklıya halef olma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1449 E. · 2026/1517 K.22.10.2026Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/09/2022 - 25/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi me
- · 2026/244 E. · 2026/851 K.22.10.2026Davacı ve Müvekkili şirketin Ankara .... Asliye Ticaret mahkemesinin ......sayılı dosyasında davalı sıfatında olduklarını, dosyada kararın kesinleştiğini işbu karar kapsamında müvekkili şirket aleyhine davacı taraf...... tarafından Ankara .... Genel İcra Müdürl
- · 2026/553 E. · 2026/1468 K.12.10.2026Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından dava dışı işçi ....'ın 03/01/2004-03/11/2011 yılları arasında .... çalışmaya başladığı, 14.01.2011 tarihinden itibaren 6111 sayılı yasanın 166.maddesi gereği nakledilmiş olduğu .... bünyesinde
- · 2025/927 E. · 2026/903 K.12.10.2026Davalı ...Tic. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada İstanbul Mahkemesinin yetili olmadığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ... 24. İş Mahkemesinin ... Esas dosyasından ötürü işçi ...'a işçilik alacakları ödediğini iddia eden dav
- · 2025/927 E. · 2026/903 K.12.10.2026Davalı ...Tic. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada İstanbul Mahkemesinin yetili olmadığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ... 24. İş Mahkemesinin ... Esas dosyasından ötürü işçi ...'a işçilik alacakları ödediğini iddia eden dav
- · 2024/872 E. · 2026/745 K.06.10.2026Davacı ... hizmet birimlerinde ... işlerini yürütmekte olan ... Şirketi(yeni ünvanı: ... Şirketi) nezdinde çalışmış olan ...(...) tarafından kıdem tazminatının tahsili amacıyla davacı ... ve ... Şirketi( yeni ünvanı: ... Şirketi) aleyhine Antalya ... İş Mahkeme
- · 2023/815 E. · 2026/758 K.05.10.2026Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçinin tüm maaş ve sosyal haklarının kamu kurumları tarafından ödendiği hâlde kıdem tazminatından alt işverenin sorumlu tutulmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu, bu aykırılık konusunda karar verilmek üzere dosy
- · 2023/2056 E. · 2026/1601 K.01.10.2026Davalı vekili, müvekkilinin Yönetim Kurulu Üyesi olduğu dönemde şirketin vergi ve diğer borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, şirkete vergi alacaklarına ilişkin herhangi bir takibat yapılmadığını,ayrıca davalının doğduğu iddia edilen vergi ve SG
- · 2025/515 E. · 2026/1707 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketle sözleşme imzalandığı süreçte son alt işveren şirket davalı olduğunu, ayrıca her dönem için ayrı hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını ve her hizmet alım sözleşmesi kendi dönemiyle sınırlı olarak g
- · 2025/375 E. · 2026/729 K.30.09.2026Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını beyanla; müvekkili şirket ve davacı belediye arasında iş bu davaya konu edinilen sözleşmenin imza tarihi itibarı ile yürürlükte olan mevzuat gereği taraflarına rüc
- · 2026/6 E. · 2026/147 K.30.09.2026Dava, hukuki niteliği itibarıyla hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmışt
- · 2026/2 E. · 2026/113 K.30.09.2026Dava, hukuki niteliği itibarıyla hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabul karar verilmiş davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunu
- · 2025/1291 E. · 2026/1281 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkilinin taraf olmadığı arabulculuk görüşmeleri neticesinde ikame etmiş olduğu ve ortak yetkili kaza yeri mahkemesine olan uzaklığı açısından İstanbul yerine Ankara'da ikame edilen davanın usul ve esas aç
- · 2025/391 E. · 2026/618 K.22.09.2026Davalı ... A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin işyeri devri neticesinde davacı nezdinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davacı nezdinde feshedildiğini, fesihle doğan alacaklardan davacının sorumlu olduğunu, kıdem tazmina
- · 2024/849 E. · 2026/782 K.21.09.2026Yukarıda hesaplanan tutardan daha az olarak, Arabulucu Tutanağı kapsamında, işçiye brüt ... TL ve net ... TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, görülmektedir. İşçiye ödenen brüt ... TL kıdem tazminatı, işçinin alt işverenlerdeki çalışma süreleri dikkate alınarak,
- · 2026/16 E. · 2026/638 K.21.09.2026Dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatın alt işverene rücu talebidir. İş Kanunu md. 2/6’ya göre, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik ned
- · 2026/419 E. · 2026/1276 K.17.09.2026Mahkemece, "1-Tüm dosya kapsamından; dava dışı işçi ... ödenen net 423.133,65 TL kıdem tazminatından işçinin davalı kurumda çalıştığı döneme isabet eden kısmın tahsili talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2-6111 Sayılı Yasanın 166/1 maddesi ''İl özel ida
- · 2022/1409 E. · 2026/1192 K.17.09.2026Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında yapılan .... İcra Müdürlüğü ...-...-...-...-...-...-... Esas, Bursa .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas s
- · 2024/606 E. · 2026/656 K.16.09.2026Davacı kurum tarafından dosyaya sunulmuş olan.... ait dekont örneğinin incelenmesinde, 26.05.2022 tarihinde dava dışı işçiye ait banka hesabına “kıdem tazminatı ödemesi” açıklaması ile 110.125,86-TL ödendiği tespi
- · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .