2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 177 — A – Alacaklının talebi:
Bu maddeye atıf yapan 1.984 karar
Madde 177 – Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.
1 – Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;
2 – Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;
3 – 308 inci maddedeki hal varsa;[67]
4 – İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.
(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.
B – Borçlunun müracaatiyle:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1476 E. · 2026/2344 K.20.10.2026Davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Celp edilen kayıtlardan, davalı şirketin Merkez-147... numarasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, tek ortaklı olduğu, tek ortağı ve yetkilisinin... olduğu anlaşı
- · 2026/390 E. · 2026/793 K.20.10.2026Davalının şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. İflas talebine ilişkin ilanlar yapılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı, ... Euro toplam alacak üzerinden il
- · 2026/1379 E. · 2026/2293 K.15.10.2026Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 29.12.2025 tarihli ara kararı ile davacı şirketler ile davacı gerçek şahıslar yönünden 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 28
- · 2024/1595 E. · 2026/1311 K.14.10.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların vadeye dayalı konkordato talebinde bulunduğunu, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonu tasdik edilmesiyle 2024 yılı başında 3 yıl vadede (aylık eşit taksitler halinde) toplamda 3 yı
- · 2026/1216 E. · 2026/1293 K.08.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kararın gerekçesiz olduğunu, şirketin mali yapısına ilişkin savunmalar, şirket aktiflerine ilişkin açıklamalar, kısmi ödeme olgusu, borcun ödeneceğine ilişkin beyanların hiç tartışılmadığını, dosyada borca batıklığın tespitin
- · 2026/1187 E. · 2026/1263 K.01.10.2026Davalı .... Şti. vekili istinaf dilekçesinde; iflas avansı ve ilan giderinin davacı tarafından süresi içerisinde yatırılmadığını, davaya dayanak icra takibinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmadığını, müvekkili şirketin temsilcilerini
- · 2026/519 E. · 2026/876 K.01.10.2026Dava, yargılamanın iadesine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi, kesin olarak verilen veya kesin olarak verilmemesine rağmen, süresi içinde kanun yoluna gidilmemesi nedeniyle kesinleşen ya da süresi içinde kanun yollarına başvurulmasına rağmen reddedilen ve b
- · 2026/2052 E. · 2026/809 K.28.09.2026Davacının davalı müflis yükleniciden konut olarak satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptali talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın temelin tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla; davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir."
- · 2026/1475 E. · 2026/2024 K.24.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs hakkında 09.01.2026 tarihinden itibaren 1 y
- · 2026/1181 E. · 2026/1240 K.24.09.2026Mahkemece; Somut dosya kapsamında dava dilekçesinde bahsedilen .... Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında, davacının alacaklı, dava dışı ...ın ise borçlu olduğu, dava dışı ...ın davalı şirkette ortak olduğu, davalı iflası istenen şirkete İİK'nın 89. madde
- · 2026/407 E. · 2026/752 K.11.09.2026Davacının alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... , ... /... , ... /... , ... /... ve ... /... Esas sayılı icra takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden temini ile yapılan incelemesinde takiplerin kesinleştiği, dosyaların
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/965 E. · 2026/1511 K.10.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yapmış bulunduğu takipte iflas değil haciz yolu ile takip tercihinde bulunduğunu, böyle bir tercihten sonra davacının bu şekilde iflas istemli dava açmasının İİK'nın 156. maddesi gereğince usul açısından yeri
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/370 E. · 2026/464 K.09.09.2026Mahkemece konkordato tasdik talebinin reddi ile borca batık olan şirketin iflasına karar verilmiştir. İİK'nın 308. Maddesinin doğrudan doğruya iflas sebeplerine yaptığı atıf gereği uygulanması gereken aynı Kanunun 177/4.b. uyarınca borçlunun iflasına karar verilme
- · 2026/2239 E. · 2026/56 K.09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, 31.08.2025 tarihi itibariyle; sermayesinin 750.000.000-TL olduğunu, bu sermayenin tamamının ödendiğini, ... Gıda San. Tic. AŞ.'nin sektördeki tecrübesinin 30 yılı aşkın olan ... Ail
- · 2026/1438 E. · 2026/555 K.03.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin mevcut mali verilerinin TTK m. 376/3 kapsamında borca batıklık şüphesini uyandıran ciddi ve somut emareler taşıdığına ilişkin, Şirket Yönetim Kurulu üyeleri ... ... ... ve ... tarafından ya
- · 2026/661 E. · 2026/613 K.02.09.2026Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmi
- · 2026/726 E. · 2026/521 K.20.08.2026Davacılar vekili tarafından sunulan 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ve Dış Ticaret A.Ş ve ... Yapı A.Ş'nin inşaat ve maden sektöründe faaliyet gösteren ve ticari itibarları yüksek olan iki firma olduğunu, ... ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'n
- · 2025/411 E. · 2026/583 K.13.08.2026
- · 2025/976 E. · 2026/611 K.16.07.2026Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahke
- · 2026/1518 E. · 2026/2197 K.10.07.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda ise; ticaret sicil gazetesinde şirket temsilcisi olarak gösterilen ancak 20/11/2025 tarihinde şirket genel müdürlüğünde