İlk Derece Mahkemesi 2025/976 E. 2026/611 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/976 Esas KARAR NO : 2026/611

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas ve ...Karar sayılı 25/02/2025 karar tarihli kararının kesinleştiğini, kesinleşmiş bulunan karara konu alacak nedeniyle 11 Haziran 2025 tarihi itibariyle 10.045,USD alacağa konu ... 4. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına konu icra emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, iş bu dava tarihine kadar borçlu davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin 2019 Haziran ayından başlayarak alamadığı alacakları nedeniyle açtığı davaya konu ilamlı takibe rağmen alacağını alamaması davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinin 4. fıkrası, ilama dayalı bir alacağın icra emri ile istenmesine rağmen borçlu tarafından ödenmemesini doğrudan doğruya iflas sebebi olarak düzenlendiğini, dava, İİK m.177 / 4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olduğunu, ilama bağlı alacağın icra takibine rağmen ödenmemesi, kanunda belirtilen özel ve doğrudan bir iflas sebebi olduğunu, somut olayda, davacının ilama dayalı alacağının ödenmediğini, ilama müstenit alacağın icra emri ile istenildiği halde ödemenin yapılmadığını, , davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır. Ön inceleme duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar oldukları halde belirlenen gün ve saatte davacı vekili tarafından davanın takip olunmadığı, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 02/04/2026 günü HMK m.150 hükmü uyarınca dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ve üç ay geçtiği halde taraflarca HMK m.150 hükmü uyarınca yenileme dilekçesi sunulmamıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten hüküm tarihine kadar üç aylık sürenin geçtiği, davanın da yenilenmediği anlaşılmakla HMK m.150 hükmü gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) ; 1-Davanın HMK.m.150 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye ‭116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda ve dosya üzerinde yapılan incelemede oy birliği ile karar verildi. 16/07/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip