6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 329 — Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 2.546 karar
MADDE 329- (1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.
(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.
Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2163 E. · 2026/885 K.14.10.2026Davalı ... Şirketi vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; her iki tarafın iştigal konuları deliller, tarafların konumu, yapılan işin niteliği, davalı beyanları birlikte değerlendirildiğinde tacir oldukları, tacir ise, ticaretine ilişkin bütün faaliy
- · 2026/80 E. · 2026/624 K.08.10.2026Davacı ....Yem San. Ve Tic. A.Ş.'den 2020 yılında 2 adet belge ile 34.902,00 TL ile 50.638,00 TL, 2021 yılında 2 adet belge ile 99.344,00 TL mal aldığı, Mustafakemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 26.05.2022 tarihli yazısı eki
- · 2024/1470 E. · 2026/1529 K.01.10.2026Davacı tarafça her ne kadar “...-...” isimli eserin kullanımına ilişkin herhangi bir izin verilmediği iddia edilmişse de; davacının, eserin kullanıma ilişkin 06.03.2013 tarihinde verdiği muvafakatnamede “Aşağıda niteliklerini belirttiğim eserin, ..... Ltd. Şti.
- · 2025/496 E. · 2026/704 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Ekim 2024 dönemine ait 18.739,00 TL tutarındaki faturanın ödenmediği iddiasıyla ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü nezdinde Merkezi Takip Sistemi ... esas sayılı icra takibini başlattığını, ancak 05.
- · 2025/608 E. · 2026/863 K.25.09.2026Davacı vekili tarafından, müvekkilinin şirket ortaklığından 12/03/2024 tarihinde ayrıldığı ve Kartal 28.Noterliği'nin 05/06/2025 tarihli ihtarıyla kefillikten istifa edildiğinin bankaya ihtar edildiği ileri sürülerek menfi tespit isteminde bulunulmuştur. Dosya
- · 2025/1192 E. · 2026/1308 K.24.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya ait araç sürücüsünün Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B.4/f belirtilen tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zor
- · 2026/455 E. · 2026/727 K.22.09.2026Davalı borçlunun icra takip dosyasına sunduğu dilekçede takip konusu borcun varlığına, miktarına veya ferilerine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürü
- · 2026/36 E. · 2026/614 K.22.09.2026Davacı bankanın davalıdan 05.09.2025 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı Kefil TEK HESABI borcu için Toplam 548.643,39TL. olan Asıl Alacak üzerinden %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte
- · 2026/454 E. · 2026/103 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu sebebiyle reddini, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden başka bir alacak davası aç
- · 2026/662 E. · 2026/66 K.21.09.2026Davalı vekilince cevap dilekçesinde taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğundan bahisle yetki itirazında bulunulmuş, mahkemece davalı vekilinin yetki itirazı kabul edilerek "yetkili mahkemenin İstanbul Asli
- · 2022/139 E. · 2026/195 K.18.09.2026Davacı ...A.Ş.'nin 17/03/2010 tarihli Franchising Sözleşmesinin tarafı olmadığını, dolayısıyla 17/03/2010 tarihli Franchising Sözleşmesinin davacı ... A.Ş.'ye devrinin mevzubahis olmadığını, davacı 17/03/2010 tarihli Franchising Sözleşmesinin tarafı olmadığında
- · 2026/793 E. · 2026/763 K.18.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki; davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkiline herhangi bir ilgisi bulunmayan olaylar üzerinden müvekkiline haksız şekilde sorumluluk yüklemeye çalışmakta; müvekkilinin tarafı olmad
- · 2026/1596 E. · 2026/1675 K.17.09.2026Davalı tarafından da kabul edilmiş olduğu, Davalı taraf ödemeyi kabul etmekle birlikte malların Davacıya
- · 2026/286 E. · 2026/1135 K.17.09.2026Davacı vekili; taraflar arasında .... Noterliğinin 12.03.2014 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında projenin ve yapılacak konut ve ticaret alanını
- · 2026/935 E. · 2026/754 K.16.09.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti hükmedilm
- · 2026/935 E. · 2026/754 K.16.09.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti hükmedilm
- · 2025/109 E. · 2026/134 K.15.09.2026Davalı taraf --------- Şirketi'nin --------- no'lu endüstriyel tasarım tescil belgesinde yer alan ürün tasarımının dayanak olarak sunulan --------- numaralı tasarımlar ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farkl
- · 2025/830 E. · 2026/647 K.15.09.2026Davalı .../... tarafından davacıya iletilmiş olan ve uyuşmazlığa konu rezervasyonlara ilişkin ayrıca tahakkuk ettirilmiş bir komisyon alacağı, mahsup bildirimi, komisyon faturası, borçlandırma kaydı, ödeme kesintisi bildirimi veya bu yönde davacıya yöneltilmiş
- · 2025/830 E. · 2026/647 K.15.09.2026Davalı .../... tarafından davacıya iletilmiş olan ve uyuşmazlığa konu rezervasyonlara ilişkin ayrıca tahakkuk ettirilmiş bir komisyon alacağı, mahsup bildirimi, komisyon faturası, borçlandırma kaydı, ödeme kesintisi bildirimi veya bu yönde davacıya yöneltilmiş
- · 2025/489 E. · 2026/554 K.15.09.2026Davalı vekilinin kök rapora itirazları kapsamında Sayın Mahkeme'ce dava dosyasına alınmış bulunan ihtarnameye ait tebliğ belgesinin tetkiki ile yeniden yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde nihai takdiri tamamen Yüce Mahkeme'ye ait olmak üzere; 1- Deta