İlk Derece Mahkemesi 2026/2163 E. 2026/885 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2163 Esas KARAR NO : 2026/885

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizin 2026/166 Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan ... Şirketi tarafından karşı dava açılmış olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin 08/10/2026 tarihli celsesinde; Karşı davanın tefrik edilmesine karar verilmiş olması nedeniyle; tefrik işlemi yapılarak Mahkememizin ...Esasa kaydının yapılmış olduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki kapsamında davacı tarafça müvekkili şirkete sipariş emirleri ile ürün taleplerinde bulunulduğunu, bu siparişlerde ürün, miktar ve fiyat belirlendiğini ancak teslim tarihi ve sevkiyat planı ayrıca düzenlenecek sevk emirlerine bırakıldığını, sipariş formlarından görüleceği üzere teslim, siparişin kurulması ile otomatik olarak gerçekleşen bir yükümlülük olmayıp, davacının ayrıca sevk talimatı vermesi ve teslimi kabul etmesi ile tamamlanan bir süreç olduğunu, taraflar arasında imzalanan Satın Alma Çerçeve Sözleşmesinin ise 12/11/2024 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu sözleşmenin öncesine ait siparişlere uygulanması hukuken mümkün olmadığını, uyuşmazlığın mahiyetinin ... Şirketinde olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açılan davanın bu nitelendirmede hukuki gerçeklikle örtüşmediğini, dava dilekçesinde talep ettiği alacağı sipariş numarası, miktar ve birim fiyat bazında açıkça belirlendiğini, toplam tutarları USD cinsinden hesaplayarak dava konusu yapıldığını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, alacağın ciddi şekilde çekişmeli olduğunu ödemelerin önemli kısmının iade edildiğini, taraflar arasında karşılıklı alacak borç ilişkisi kalmadığını bu nedenle ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, ... Şirketinin müvekkilinin borçlu olmadığını bildiği bir bedeli talep ederek ve maddi vakıaları olduğundan farklı göstererek dava açması nedeniyle HMK m. 329 uyarınca davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karşı davalarının kabulüne, 30.000-USD =1.367,400-TL nin ... 7. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarın tebliğinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte ... Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının ... Şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; her iki tarafın iştigal konuları deliller, tarafların konumu, yapılan işin niteliği, davalı beyanları birlikte değerlendirildiğinde tacir oldukları, tacir ise, ticaretine ilişkin bütün faaliyetlerinde basiretli davranmak zorunda olduğunu, tacirin, ticarî işletmesini ilgilendiren hususlarda sözleşme yaparken ve bu sözleşmeler gereğince meydana gelen borçlarını ifa ederken, bu yükümlülüğe uygun davranması gerektiğini, davalı/ karşı davacı ...Tic. Ltd Şti'nin 2003 yılında kurulmuş olduğunu, 23 yıldır gıda sektöründe tecrübeye sahip olduğunu, iştigal konusu olarak ise kapsamda olarak sözleşmeye konu ürünleri temin/üretme yada İthal ile tedarik edip, stoklamak yada tam zamanında temin ile müşterinin talebi ile sevketmeyi yükümlendiğini, uygulama ve sipariş fişlerinde belirtilen hükümlerin yazılı hale getirildiğini ve uygulamanın devam ettiğini, açılan karşı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosya içeriğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan... Şirketi tarafından karşı davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 133/1 maddesi uyarınca karşı dava, asıl davanın cevap dilekçesiyle birlikte veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe ile açılacağı, HMK 133/2 maddesinde; karşı dava yasal süre geçtikten sonra açılırsa, mahkeme karşı davanın reddine karar veremeyeceği, mahkemece asıl dava ile karşı davanın ayrılmasına ve karşı davanın ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verileceği düzenlenmiş olup, davacı ... Ticaret vekili tarafından karşı davanın süresinde açılmamış olduğu anlaşıldığından; karşı dava açısından tefrik edilerek Mahkememizin... Esasına kayıt edilen dosyanın, Mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/10/2026

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.