6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 313 — Sulh
Bu maddeye atıf yapan 1.101 karar
MADDE 313- (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.
Sulhun zamanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2160 E. · 2026/168 K.08.10.2026Davacı vekili 05.10.2026 tarihli dilekçesi ile; "Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi yönünden sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" şeklinde talepte bulunduğu anla
- · 2026/1079 E. · 2026/733 K.30.09.2026Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 732,00- TL ile posta gideri 123,00-TL olmak üzere toplam: 855,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden vekalet ücreti konusunda hüküm kurulması
- · 2026/1156 E. · 2026/725 K.29.09.2026Davacı vekili tarafından mahkememizde 28/09/2026 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümün tapusunu devraldığı belirtilerek lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi talep edilmiştir. HMK'nın 313. maddesi; "(1) Sulh, g
- · 2026/1156 E. · 2026/725 K.29.09.2026Davacı vekili tarafından mahkememizde 28/09/2026 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümün tapusunu devraldığı belirtilerek lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi talep edilmiştir. HMK'nın 313. maddesi; "(1) Sulh, g
- · 2026/1156 E. · 2026/725 K.29.09.2026Davacı vekili tarafından mahkememizde 28/09/2026 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümün tapusunu devraldığı belirtilerek lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi talep edilmiştir. HMK'nın 313. maddesi; "(1) Sulh, g
- · 2025/466 E. · 2026/708 K.29.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Hükmolunan 180.175,72-TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 36.035,14 TL icra inkar tazminatının davalı borçlulardan alınarak davacı alacaklıya
- · 2025/852 E. · 2026/711 K.29.09.2026Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası
- · 2026/118 E. · 2026/114 K.28.09.2026Davalının cevap dilekçesinin dava dilekçesinde ortaya koyulan temel vakıaları çürütmediğini, aksine bir kısmını ikrar ettiğini, bazı eserlerin basılmış ve bunlara ilişkin telif ödenmiş olması , FSEK m.52'ye aykırı genel ve belirsiz bir mali hak devrini geçerli
- · 2024/143 E. · 2026/685 K.22.09.2026Davalı ... vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;"Olay tarihi olan 02.03.2018'de davacının da içinde bulunduğu, müvekkilimiz ... idaresindeki ... plaka numaralı servis aracı ile diğer bir davalı ola
- · 2026/1535 E. · 2026/834 K.22.09.2026Davacı tarafça davasının ispatına elverişli değildir. Bir anlık aksi faraziyesinde dahi; Takibe konu edilmiş carilerde yer alan miktarlar ile ilgili faturaların teslim edildiğinin senetle ispat edilmesi zorunludur. Bu nedenle davacı taraf işbu hususu tanıkla is
- · 2026/1054 E. · 2026/809 K.18.09.2026Davalı ... vekilinin 08/02/2026 tarihli sulh dilekçesine ilişkin beyanında; Davacı tarafından sunulan sulh dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davacının davasını geri almasına muvafakat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ü
- · 2024/67 E. · 2026/188 K.15.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye’de online çiçek ve hediye sektöründe lider e – ticaret sitesi olan, Türkiye genelinde birlikte çalıştığı 700 civarında çiçekçi iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetl
- · 2026/923 E. · 2026/758 K.15.09.2026Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 30/06/2026 Tarih ve 1420 Sayılı Kararı ile bildirilen; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18.02.2026 tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince
- · 2026/744 E. · 2026/46 K.14.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMA
- · 2026/1416 E. · 2026/636 K.11.09.2026Taraflar arasında ... tarihinde ... tescil numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme uyarınca dava konusu malın sözleşme süresi boyunca kullanım amacı ile davalıya verildiği, davalı tarafından kira bedellerinin ödenmemesi üzerine davacının
- · 2026/684 E. · 2026/587 K.04.09.2026Davacı vekili ve davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 02/09/2026 tarihli dilekçe ile; tarafların sulh olması nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiş, karşılıklı
- · 2026/1876 E. · 2026/33 K.03.09.2026Davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ve ekindeki sulh sözleşmesine göre, tarafların karşılıklı yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtildiğinden bu hususta ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesi
- · 2026/239 E. · 2026/37 K.02.09.2026Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının tarafl
- · 2026/538 E. · 2026/581 K.01.09.2026Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 20/08/2026 tarihli dilekçe ile; tarafların sulh olması nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiş, yargılama gideri ve vekalet
- · 2026/1314 E. · 2026/589 K.01.09.2026Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/08/2026 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh oldukları belirtilerek herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiştir. HMK'nın 313. maddesi; "(1) Sulh, görülmekte olan bir davada,