6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 202 — Delil başlangıcı
Bu maddeye atıf yapan 2.327 karar
MADDE 202- (1) Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.
(2) Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.
Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1108 E. · 2026/2103 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafça zamanaşımına uğramış olan 18.10.2010 keşide tarihli, 18.04.2011 vadeli, kambiyo senedinin takibe konulduğunu, takibe yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali davasına dayanak y
- · 2023/746 E. · 2026/1596 K.01.10.2026Davacı vekili, müvekkili şirketin maddi zorluklarından çözüm arayışındayken, bir siyasetçinin danışmanı ve bankalarla yakın ilişkileri olduğunu söyleyen davalının müvekkiline banka kredisi sağlanması hususunda güven oluşturduğunu ve müvekkilinden para tahsil et
- · 2026/1387 E. · 2026/1280 K.30.09.2026Mahkemece, tedbir taleplerinin konusu nazara alındığında, TMK'nun 427/1-4 maddesi uyarınca, tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetimin de başka yoldan sağlanamamış olması şartının, yaklaşık ispat ölçüsünde gerçekleşen somut olayda bulunmadığı, t
- · 2022/430 E. · 2026/1177 K.30.09.2026Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davacı yan, belirlenen ürün ve markaların reklam panolarında sergilenmesi için reklam
- · 2025/17 E. · 2026/684 K.30.09.2026Davalı, 18.02.2026 tarihli celsedeki isticvap beyanında dava dilekçesi ekindeki WhatsApp konuşmalarının kendisi ile davacı arasında gerçekleştiğini, davacının dilekçesinde gösterdiği ödemeleri yaptığını kabul etmiş; ancak bu ödemelerin takibe konu iki senede de
- · 2024/2063 E. · 2026/1267 K.24.09.2026Davacı taraf icra takibine konu bononun, davacı ile ... arasında düzenlenen "Katılım Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin teminatı olarak verilen senet olduğu iddiasında bulunmuş, davalılar ise; bu iddianın doğru olmadığını belirtmiştir. Senedin teminat senedi oldu
- · 2024/2032 E. · 2026/1678 K.24.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, bu davada ispat külfeti davacı tarafta olup dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere; davacılarlar ... ve ... tarafından davalı ....A.Ş
- · 2023/1416 E. · 2026/1976 K.22.09.2026Davacının davalı hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediğinden bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/901 Soruşturma nolu soruşturma dosyasında davacının idd
- · 2026/308 E. · 2026/1410 K.21.09.2026Yerel mahkemece, takip dayanağı bononun takip zamanaşımına uğradığından kambiyo senedi vasfı taşımadığı, adi senet hükmünde bulunan takip dayanağı senetteki imzanın davalılara ait olduğu, takip dayanağı senet temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde
- · 2022/97 E. · 2026/197 K.18.09.2026Davacı vekili tarafından, "Menajerlik Sözleşmesinin feshi sebebi ile uğradığı ve uğrayacağı muhtemel maddi zararları için maddi tazminat ile manevi tazminat talepli" huzurdaki dava ikame edildiğini, davaya konu edilen sözleşme yok hükmünde olduğunu, tarafların
- · 2025/454 E. · 2026/1583 K.18.09.2026Davalının delillerinin yetersiz olduğu açıkça ortada olmasına rağmen, davalının aynı iddiaları istinafa taşıması, süreci uzatma çabasından ibaret olduğunu beyan ile; davalı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİ
- · 2024/1291 E. · 2026/1414 K.17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin birlikte çalışmaya başladıktan sonra istiridye mantarı üretimi yapmak için ...'tan Beykoz'da bulunan 3 adet mantar üretim çadırını 2020 yılının TEMMUZ ayında kiraladıklarını, yapılan kira ödemeleri
- · 2023/44 E. · 2026/1511 K.17.09.2026Mahkemece davalı tarafın 178.114,63.TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı olmadığı kabul edildiği takdirde, tarafların incelenen ticari defter kayıt ve belgelere göre davacı tarafın 30.12.2020 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 443.682,46.TL alacaklı olduğu (
- · 2022/949 E. · 2026/1120 K.16.09.2026Davacı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; dava konusu alacağın dayanağı faturaların davalı şirketin aldığı yemek hizmetinden kaynaklı olup bu hizmetin verildiğinin tanık ile ispatının mümkün olduğunu, fatura konusu yemek hizmetinin verild
- · 2026/993 E. · 2026/572 K.15.09.2026Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte, yani bu hukukî il
- · 2026/2197 E. · 2026/2306 K.15.09.2026Davacının; "senedin bir adi ortaklığın tasfiyesi ve 200 gr altın borcunun teminatı olarak veril- diği" ve "altının teslim edilerek senedin bedelsiz kaldığı" yönündeki iddialarının ancak senet veya aynı kuvvete sahip yazılı bir delille ispatlanabileceğini, davac
- · 2026/448 E. · 2026/663 K.02.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep sonucunun açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili ...'un, davacının bahsettiği bu ticari işletmeyle, inşaat yapım işiyle veya taraflar arasındaki idd
- · 2026/448 E. · 2026/663 K.02.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep sonucunun açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili ...'un, davacının bahsettiği bu ticari işletmeyle, inşaat yapım işiyle veya taraflar arasındaki idd
- · 2022/879 E. · 2026/1016 K.16.07.2026Taraflar arasındaki sözleşmenin 7.1 hükmünde, hakedişlerin firma ve çözüm ortağı tarafından karşılıklı oluşturulacağı, firma tarafından onaylanan çözüm ortağı hakedişlerinin, çözüm ortağı tarafından düzenlenecek faturalar karşılığında, çözüm ortağının banka hesabına ödene
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/340 E. · 2026/584 K.16.07.2026Temyiz edilen iş bu kararı inceleyen .... . Hukuk Dairesi 11/01/2023 tarih, ... ,sayılı kararı ve "Bu durumda, kesin olmayan tespitler ve iki rapor arasındaki çelişki nedeniyle davacı yanın itirazı doğrultusunda imza incelemesi yapılması için senedin tetkik edi