6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 124 — Tarafta iradî değişiklik
Bu maddeye atıf yapan 7.878 karar
MADDE 124- (1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
(2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.
(3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.
(4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.
Dava konusunun devri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1799 E. · 2026/1680 K.08.10.2026Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen 2024/111084 sayılı markanın, davanın açıldığı tarih itibariyle ...Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle pasif husumet eksikliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de Dairemizce, HMK'nın 353/1-b.3
- · 2023/288 E. · 2026/1759 K.08.10.2026Davalı ... ... A.Ş. vekili özetle; Müvekkilinin işbu davada taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkil bankanın Türkiye Cumhuriyeti
- · 2026/1911 E. · 2026/964 K.08.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 6.000,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Taraf
- · 2026/2462 E. · 2026/2450 K.05.10.2026Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada (takipte) taraf ehliyetine de sahip olacağı hüküm altına alınmışt
- · 2025/1224 E. · 2026/1591 K.30.09.2026Davacı vekili; müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen, Ankara 6. Genel İcra Dairesinin 2023/113707 Esas sayılı dosyasından 10/06/2024, Ankara 8. Genel İcra Dairesinin 2020/6069 Esas sayılı dosyasından 04/07/2024 tarihlerinde gerçekleştirilen haciz işlemleri nede
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4453 E. · 2026/6473 K.28.09.2026Temyiz eden davacılardan alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/1188 E. · 2026/1522 K.25.09.2026Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyada bulunun bilgi v
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4661 E. · 2026/6433 K.24.09.2026Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ilamına uyulmakla karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak durumunu oluşturan hususları
- · 2026/654 E. · 2026/102 K.24.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren kişi bu zararı karşılamakla yükümlüdür. Yine TBK m. 50 gereğince zarar göre
- · 2026/826 E. · 2026/2479 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket elektriğin dağıtımı işi ile iştigal etmekte olup sözleşme imzalanması ve elektriğin satışı hususunda yetkili ve görevli olmadığını, bu kapsamda abonelik sözleşmesinin kurulamadığından bahisle davaya
- · 2024/1414 E. · 2026/1460 K.24.09.2026Davalı ... Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında eserin, sahibinin hususiyetini taşımadığını, perspektif ve anlatım diline sahip olmadığı gerekçesiyle eser niteliğini haiz olmadığı sonucuna ulaşıldığını,
- · 2025/335 E. · 2026/701 K.18.09.2026Davalı tarafından zamanaşımı def’inde bulunulmuş ise de bu savunma yerinde görülmemiştir. 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu’nun 6/6. maddesi uyarınca ürün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebi, zarar
- · 2024/1458 E. · 2026/1167 K.17.09.2026Mahkemece, davalıların sürücüsü ve kiralayanı olduğu aracın 30/01/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca %75 kusuru ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin sigor
- · 2026/710 E. · 2026/72 K.17.09.2026Dava, 09/12/2024 tarihli kazada davacının aracının hasarlanması nedeniyle aracın kullanılamadığı süreye ilişkin kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Say
- · 2026/710 E. · 2026/72 K.17.09.2026Dava, 09/12/2024 tarihli kazada davacının aracının hasarlanması nedeniyle aracın kullanılamadığı süreye ilişkin kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Say
- · 2020/685 E. · 2026/500 K.10.09.2026Davalıların şirketin kurucular, yönetim kurulu, yöneticiler ve tasfiye halinde ise tasfiye memurları olduğunu, 2015 yılı sonu itibariyle ilişkili olduğu firmalara ait hesap hareketleri dökümü tablo halinde gösterildiğini, Kod taramasına ilişkin tespit sonucunda
- Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2026/359 E. · 2026/344 K.03.09.2026Davacı vekili 02/09/2026 tarihli dilekçe ile dava konusu ... Sayılı marka dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.ne devredildiğinden DAHİLİ DAVA yapılması talebinde bulunmuş ise de bu markanın ... kaydı sorgulaması yapıldığında DAVA TARİHİNDEN ÖNCE (sonra değil) 30
- · 2026/2214 E. · 2026/2363 K.24.07.2026Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebe
- · 2023/361 E. · 2026/581 K.17.07.2026Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Baş
- · 2026/264 E. · 2026/715 K.16.07.2026Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı