6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 123 — Davanın geri alınması
Bu maddeye atıf yapan 1.907 karar
MADDE 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Tarafta iradî değişiklik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/932 E. · 2026/891 K.13.10.2026Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kal
- · 2026/186 E. · 2026/760 K.07.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
- · 2026/183 E. · 2026/678 K.01.10.2026Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." hükmü ile davanın geri alınması düzenlenmiştir. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır. HMK'nın 333/1. maddesine ve yerleşik içtihatlara göre, davan
- · 2024/400 E. · 2026/1449 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... mirasçılarının geri almaya muvafakat etmeleri nedeniyle bu davalı yönünden HMK’nın 123. maddesi koşullarının oluştuğu, diğer davalıların sorumluluğu bakımından kusur ve zararın ispatlanmas
- · 2026/91 E. · 2026/110 K.24.09.2026Davalı, davacının davayı geri almasına açık bir şekilde muvafakat ederse mahkemece, davanın esası hakkında karar verilmeyip geri alınma ve davalının da buna muvafakat etmesi nedeniyle davanın son bulduğunu belirtmekle yetinmelidir. (Yargıtay 7.HD. ...E ...K) Da
- · 2026/839 E. · 2026/1521 K.22.09.2026Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdi
- · 2026/1763 E. · 2026/687 K.22.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 123. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 732,00 TL ilam harcının peşin yatırılan 4.081,00 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 3.349,00 TL harcın karar kesinleştiğinde
- · 2026/970 E. · 2026/673 K.18.09.2026Davalı şirket yetkilisi 12/03/2026 tarihindeki duruşmada; "Biz bu şirketi 2011 yılında memleketimiz olan ...'tan esinlenerek ... olarak kurduk,...'te aynı isimde bir şirket olduğunu bilmiyorduk, daha sonra benim kızım şirketimiz adına bir ... hesabı açmak isted
- · 2026/1054 E. · 2026/809 K.18.09.2026Davalı ... vekilinin 08/02/2026 tarihli sulh dilekçesine ilişkin beyanında; Davacı tarafından sunulan sulh dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davacının davasını geri almasına muvafakat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ü
- · 2026/54 E. · 2026/200 K.18.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, davanın esasına girilmeksizin, HMK’nın 403/1. maddesinde tebligata ilişkin düzenleme göz önünde bulundurularak, davalıya herhangi bir tebligat yapılmaksızın; bir patent vekili, bir kimyager ve bi
- · 2026/185 E. · 2026/195 K.10.09.2026Davalıların, Müvekkili Ajansın mali hak sahipliğinde bulunan "..." isimli eser üzerindeki FSEK'ten doğan haklarına vaki TECAVÜZÜNÜN TESPİTİNE, Tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından REF'İNE (ilan edilmiş duyuru ve afişlerin kaldırılması dahil),
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2343 E. · 2026/12477 K.08.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı il
- · 2025/335 E. · 2026/588 K.07.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... A.Ş. abonesi olup hali hazırda ... numaralı internet aboneliği bulunduğunu, müvekkil şirketin, ... numaralı internet aboneliği kapsamında 24 ay taahhütlü 60 Mbps hızında internet hizmeti alma
- · 2026/25 E. · 2026/95 K.04.09.2026Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın teb
- · 2026/361 E. · 2026/348 K.03.09.2026Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarih
- · 2026/1706 E. · 2026/551 K.03.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ticari faaliyetleri kapsamında ciro silsilesi yoluyla devraldığı ve aşağıda bilgileri sunulan çekin meşru hamili konumunda olduğunu, söz konusu... A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesaba bağlı
- · 2026/432 E. · 2026/617 K.02.09.2026Davalı tarafından yargılama gideri ve vekaleti talebinin bulunmadığı beyan edildiğinden bu hususta karar verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-6325 Say
- · 2026/1437 E. · 2026/639 K.11.08.2026Davalı ... 24/07/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın geri alınmasına açıkça razı olduğundan ve muvafakat ettiğinden yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ederek
- · 2026/1437 E. · 2026/639 K.11.08.2026Davalı ... 24/07/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın geri alınmasına açıkça razı olduğundan ve muvafakat ettiğinden yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ederek
- · 2025/84 E. · 2026/163 K.14.07.2026Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünün yer aldığı bilinmekle, davanın geri alındığı ve davalılarca; davanın