İlk Derece Mahkemesi 2026/932 E. 2026/891 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/932 Esas

KARAR NO : 2026/891

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/09/2026

KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait; ... IBAN no'lu hesabından keşideli; alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... Şti. 30/09/2026 keşide tarihli 3.775.000,00-TL bedelli ... seri no'lu çekin hamili olduğunu, çekin zayi olduğunu, ödemeden men kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 08/09/2026 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş davacı 11/09/206 tarihli ... seri numaralı 566.250,00--TL bedelli makbuz mahkememize sunulmuş, tedbir kararının ... Şirketi ... Şubesi'ne bildirilmiştir.

... Şirketi ... Şubesi'nin 17/09/2026 tarihli yazı cevabında dava konusu çeke ödemeden men yasağının işlendiğini, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.

Davacının 06/10/2026 tarihli dilekçesi ile haricen yapılan araştırmada çekin keşideciye ait olmadığının tespit edildiğini, davada hukuki menfaati kalmadığını, davanın konusuz kalmasını ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davanın karşı tarafın açık muvafakatı ile geri alınabileceği, somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı, davacının davasını geri alma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça geri alınan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Dava geri alındığından 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00 TL harcın evvelce alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazladan alınan 488,00- TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine,

3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,

5-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana İADESİNE,

6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/10/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı