Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/4417 E. 2026/5951 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2711 E., 2026/53 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/228 E., 2024/613 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, zinaya dayalı boşanma talebinin reddi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı ile lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı-karşı davacı ... vekilinin 12.05.2026 tarihli davanın geri alınması talepli dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 123 üncü maddesi kapsamında davanın geri alınması istemi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun’un “Davanın geri alınması” başlıklı 123 üncü maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmünü içermektedir. Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında kadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 inci maddesine dayalı boşanma davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. O halde, kadının davanın geri alınma talebinin sonuca bir etkisi olmayacaktır. 2. Davacı- karşı davalı ... vekilinin davadan feragat dilekçesinin incelenmesinde; Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... 12.05.2026 tarihli dilekçesi ile tarafların barışarak birlikte yaşamaya başladıklarını beyanla davadan ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'u ile Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat beyanları hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.