Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1112 E. 2026/9576 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/998 Esas, 2025/1030 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 3. Aile Mahkemesinin 12.11.2025 Tarihli ve 2025/545 Esas, 2025/830 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının dava dilekçesindeki adres ile avukatına verdiği 30.07.2025 tarihindeki vekaletnamede adresinin .../... olduğu ancak yapılan adres sorgulamasında davacının adresinin 30.07.2025 tarihinde taşıdığı, öncesindeki adresinin .../... olduğu, 05.08.2025 tarihinde de boşanma davasını açtığı, yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında davacının belirtilen adreste tanıyan ya da bilenin olmadığının belirtildiği, şahsa ulaşılamadığının belirtildiği dikkate alınarak davalının da süresinde yaptığı yetki itirazıyla yetkili mahkemenin kendisinin yerleşim yeri ve mernis adresi aynı yer olan ... ilçesi olduğu beyanının kabulüyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. ... 5. Aile Mahkemesinin 12.12.2025 Tarihli ve 2025/998 Esas, 2025/1030 Karar Sayılı Kararı Dava tarihi itibariyle davacının ikametgah adresinin ... ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

C. Değerlendirme Somut olayda dava tarihi itibarıyla davacının yerleşim yerinin .../..., davalının yerleşim yerinin ise .../ ... olduğu , 4721 sayılı Kanunun 168 inci maddesi gereğince davacı davayı kendi yerleşim yerinde açarak tercih hakkını bu yönde kullandığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.