4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 168 — II. Yetki
Bu maddeye atıf yapan 189 karar
Madde 168- Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.
III. Geçici önlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3664 E. · 2026/12287 K.07.09.2026Davacının yetkisizlik dilekçesi ve tarafların adreslerinin incelemesinde ; dava dilekçesinde sunulan davacı ve davalının ikametgah adreslerinin Kocaeli olduğu, Uyap üzerinden yapılan adres tespitinde tarafların adreslerinin ... / Kocaeli olduğu gerekçesiyle yet
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7864 E. · 2026/12293 K.07.09.2026Davacı kadının Mardin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Muhtarlığından 21.07.2025 tarihinde ''Fakirlik Belgesi'' temin ettiği, dava açılış tarihinin 01.10.2025 olduğu, davacının faydalanması için ... vekil görevlendirildiği, davacı kadının müşterek konuttan ayrıla
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7233 E. · 2026/8210 K.04.05.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/509 E. · 2026/8179 K.04.05.2026Mahkemece 24.04.2025 tarihli 1 inci celsesinde davanın 11.07.2024 tarihinde açıldığı, davaya görmeye yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından davalı- karşı davacı vekilinin yetki itirazının reddine karar verildiği, 25.09.2025 tarihli 2 nci celsesinde ise 24.04.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14226 E. · 2026/3646 K.02.03.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12829 E. · 2026/3522 K.02.03.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12826 E. · 2026/3519 K.02.03.2026Davacı her ne kadar dava dilekçesinde adresini belirtmemiş ise de dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede davacının adresinin ... Mah. ... Sok. No:4/3 .../İstanbul olarak belirtildiği, davacının iş bu davayı açmadan iki gün önce 10.01.2023 tarihinde merkezî
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12484 E. · 2026/3486 K.02.03.2026Davacının Bursa iline yerleşme amacıyla geldiği ve burada davasını ikame ettiği hususunun sabit olduğu, hali ile davacının evden ayrılarak Bursa iline yerleştiği ve boşanma davasını da burada açtığı, davayı yetkili mahkemede açtığı hususu göz önüne alınarak yet
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10253 E. · 2026/712 K.19.01.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10193 E. · 2025/16407 K.08.12.2025Davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, dosyanın yetkili ve görevli mahkemenin .. Aile Mahkemesi'ne gönderilmesini istediği, işbu davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 168 inci maddesindeki yetki kuralının geçerli olduğu
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9924 E. · 2025/14556 K.17.11.2025Dava dilekçesinin davalıya tebliğ tarihinin 13.10.2023 tarihi olduğu, iki haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi vermediği, yetkisizlik itirazında bulunmadığı, davalı vekilinin 12.12.2023 tarihinde sadece yetkisizlik itirazında bulunduğu, başkaca beyan, itiraz ve c
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8150 E. · 2025/12825 K.14.10.2025Davacının mernis adresi her ne kadar .../Bitlis olarak gözükse de bunun yerleşim yerine ilişkin adi bir karine olduğu; aksinin her türlü delille ispatlanabileceği, davacı vekilinin davanın açıldığı sırada sunmuş olduğu vekâletnamede davacının adresinin İstanbul
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8274 E. · 2025/10606 K.07.07.2025Mahkemece resen Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. F. Dairenin 17.03.2025 tarihli ve 2025/2362 Esas, 2025/3501 Karar sayılı kararıyla mahalline iade kararı sonrası Adana 8. Aile Mahkemesince 27.01.2025 tarihli yazısı ile mahkeme dosyasın
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3304 E. · 2025/8500 K.27.05.2025Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde tarafların İstanbul ilinde aynı yerde ikamet ettiklerinden bahsedilerek davanın Gümüşhane ilinde açılmasına vurgu yapılarak bu yönde savunmanın ileri sürüldüğü, davalının bu iradesi ile yetki itirazında bulunduğunun kab
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4410 E. · 2025/7922 K.20.05.2025Davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adresinin .... Mahallesi .... Caddesi Dış Kapı No:... İç Kapı No:... Ümraniye/İstanbul olduğu, merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin de dava tarihi itibariyle aynı adres olduğu, yapılan kolluk araştırması sonu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13558 E. · 2025/7078 K.07.05.2025Davacı karşı davalı erkeğin Karşıyaka ilçesi sınırlarında kalan davayı yetkisiz olan mahkemede açtığı ve yetki seçimi hakkının kadına geçtiği, davalı karşı davacı kadının dava tarihi itibarıyla mernis adresinin .... Mahallesi, .... Sokak, No: ... .../ İstanbul
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2447 E. · 2025/6983 K.06.05.2025Taraflar arasında Emirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/10 Esas sayılı dosyasında boşanma davasının görülmekte olduğu belirtilerek huzurdaki mal rejimi davasının da boşanma davasının olduğu yerde ve tarafların Salihli'de oturduklarına dair bir tespitin de bulunmadığı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12846 E. · 2025/6279 K.28.04.2025Dava dilekçesindeki talepler dikkate alındığında istemin açıkça katılma alacağı ve değer artış payı alacağı olduğu, miras payına dayalı olarak herhangi bir istemde bulunulmadığı, bu nedenle mevcut davanın mal rejiminin ölüm sebebiyle tasfiyesi gereği katkı payı alacağı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2497 E. · 2025/6201 K.28.04.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1295 E. · 2025/5654 K.21.04.2025