Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/7233 E. 2026/8210 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/291 Esas, 2025/375 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 10. Aile Mahkemesinin 16.04.2024 Tarihli ve 2021/431 Esas, 2024/224 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamındaki vekaletnamedeki davalının adresi, davacı ... tarafından karşı tarafa gönderilen 15.10.2021 tarihli ihtarname örneği, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; tarafların uzun süredir Almanya'da yaşadıkları, davalının Türkiye'ye geldiği tarihlerde ....Sok. No:41 D:9 ... / ... adresinde kaldığı, taşınmazın taraflar adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, davacı tarafın karşı tarafın yetki itirazını kabul ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 7. Aile Mahkemesinin 30.04.2025 Tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/375 Karar Sayılı Kararı Somut olayda tanık beyanlarında açıkça adres bilgisi bildirilmediği, ayrıca dosyada taraf beyanları da dikkate alındığında her iki tarafın da ... dışında yaşadıklarının sabit olduğu, dosyada ...Sok. No:41 D:9 .../... adresindeki taşınmazın davalı-karşı davacının Türkiye'deki mutad meskeni olduğuna dair somut bilgi ve belge bulunmadığı ve ayrıca tanık beyanlarında da açıkça bu evi geçici olarak tuttuğu ve sürekli kaldığı bir yer olmadığının bildirildiği, ayrıca davalının işlerinin sürekli ...'da olmadığı, ..., ... ve Antakya'ya da gittiğini ve dolayısıyla davalının Türkiye'deki mutad(alışılmış) meskeninin belli olmadığı anlaşılmakla 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) 41 inci maddesinde mutad meskenin belli olmadığı hallerde yetkili mahkemenin ..., ... ve ... mahkemeleri olacağının açıkça belirtildiği ve davanın ...'de açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve tazminat istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre tarafların Türkiye’deki son yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 7. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 7. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.