Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/7864 E. 2026/12293 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/7864
- Karar No
- 2026/12293
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2026/138 Esas, 2026/133 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mardin 2. Aile Mahkemesinin 09.01.2026 Tarihli ve 2026/111 Esas, 2026/13 Karar Sayılı Kararı Davacının dava dilekçesinde bildirdiği adresin ... /Mardin olduğu, davacının mernis adresinin .../İstanbul olduğu ve davalının yerleşim yeri adresinin de .../İstanbul olduğu, davalının yetki itirazında belirttiği ... Nöbetçi Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 2. Aile Mahkemesinin 05.03.2026 Tarihli ve 2026/138 Esas, 2026/133 Karar Sayılı Kararı Davacı kadının Mardin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Muhtarlığından 21.07.2025 tarihinde ''Fakirlik Belgesi'' temin ettiği, dava açılış tarihinin 01.10.2025 olduğu, davacının faydalanması için ... vekil görevlendirildiği, davacı kadının müşterek konuttan ayrılarak ailesinin yanında yaşamaya başladığının dosya kapsamı ile şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispat edildiği, davacı kadının adli yardım talebinin kabul edildiği ve adli yardım kapsamında vekil ataması yapıldığı gözetildiğinde sadece yerleşim yeri esas alınarak yetkinin dar yorumlasının davacı kadının duruşmalara iştirak edememesine ve hak kaybına uğramasına sebebiyet verebileceği, ayrıca davacı kadının maddi durumu gözetildiğinde usul ekonomisine de aykırı hareket edileceği, davacı kadının dava açıldığı tarihte yerleşim yeri olan ve daha önce yetkisizlik kararı veren Mardin 2. Aile Mahkemesinin işbu davada yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”
C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre davalının yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu, davacının ise .../ Mardin' de ikamet eden ailesinin yanına sığındığı ancak yetkisiz Mardin Mahkemelerinde davacının dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca seçme hakkı davalıya geçmiş, davalı tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.