Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/342 E. 2026/5861 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/132 E., 2025/980 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/208 E., 2023/163 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı erkek vekili tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davalı kadının haklı bir gerekçesi olmadan ortak konuta gelmediği, kardeşi ile yaşadığı, davacı eşe karşı evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediği, geçimini ise çöplerden eski hurdalar toplayarak sağladığı, eve gelip gitmediği gibi ev işleri ile ilgilenmediği, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın kanıtlanmadığı, fiili ayrılığın tek başına boşanma sebebi olmadığı, terk hukuki sebebine açılmış bir dava olmadığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmemek için evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve evliliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı kadından kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı erkek boşanma davası açmakta haklıdır. O halde davacı erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.