İlk Derece Mahkemesi 2026/1824 E. 2026/911 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1824 Esas KARAR NO : 2026/911

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Şti. tarafından müvekkili ... adına keşide edilen ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 15.08.2026 keşide tarihli ve 2.350.000TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ... şubesinden teslim yapılmış olmasına rağmen çekin şirket uhdesine ulaşmadığını, bu durumun kargo e-posta yazışmaları ve mahkemece celp edilecek evraklarla sübuta ereceğini, müvekkil şirketin söz konusu çeki ciro etmediğini, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve sahte imza ile bankaya ibraz edilme tehlikesinin bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri uyarınca iradesi dışında elinden çıkan çekin iptalini talep etme hakkına sahip olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı tedbiri konulmasını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanların yapılmasını ve yasal ilan sürelerinin tamamlanmasıyla birlikte çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 16/10/2026 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır