İlk Derece Mahkemesi 2026/453 E. 2026/731 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/453 Esas KARAR NO : 2026/731

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket uhdesinde bulunan ve aşağıda bilgileri belirtilen çeklerin zayi olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, davaya konu çeklerin vade tarihleri de nazara alındığında ibraz edilmeleri halinde müvekkili şirket yönünden telafisi güç zararlar doğacağını, zayi olan çeklerin -Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Bankası’na ait,...çek numaralı, 1.554.000,00 TL bedelli, 31.05.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Katılım Bankası’na ait, ... çek numaralı, 1.184.000,00 TL bedelli, 01.07.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ...A.Ş. olan, ... Bankası’na ait, ... çek numaralı, 332.200,00 TL bedelli, 31.08.2026 vadeli çek olduğu, davaya konu çeklerin müvekkili adına düzenlenen tahsilat makbuzunda yer aldığı, çeklerin ticari ilişki kapsamında müvekkiline teslim edildiğinin ekli belgelerle sabit olduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerce ibraz edilmeleri halinde müvekkilin ciddi zarara uğraması ihtimali bulunduğundan, dava sonuna kadar muhatap bankaya ödeme yasağı yönünde müzekkere yazılması talepleri olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, dava konusu çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilerek tedbir alınmasını, kararın muhatap bankalara müzekkere ile bildirilmesini, yargılama sonunda dava konusu Keşidecisi ...A.Ş. olan: ... Bankası’na ait,... çek numaralı, 1.554.000,00 TL bedelli, 31.05.2026 vadeli, Keşidecisi ...A.Ş. olan: ...Katılım Bankası’na ait, ... çek numaralı, 1.184.000,00 TL bedelli, 01.07.2026 vadeli, Keşidecisi ...A.Ş. olan: ... Bankası’na ait, ... çek numaralı, 332.200,00 TL bedelli, 31.08.2026 vadeli çeklerin zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu -Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Bankası’na ait, ... çek numaralı, 1.554.000,00 TL bedelli, 31.05.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ... Konut İnşaat A.Ş. olan, ...Bankası’na ait, ...çek numaralı, 1.184.000,00 TL bedelli, 01.07.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ...A.Ş. olan, Halk Bankası’na ait, ...çek numaralı, 332.200,00 TL bedelli, 31.08.2026 vadeli çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çek ibraz olunmadığından talep konusu -Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Bankası’na ait, ...çek numaralı, 1.554.000,00 TL bedelli, 31.05.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ... İnşaat A.Ş. olan,... Bankası’na ait,... çek numaralı, 1.184.000,00 TL bedelli, 01.07.2026 vadeli çek, -Keşidecisi ... A.Ş. olan, Halk Bankası’na ait, ... çek numaralı, 332.200,00 TL bedelli, 31.08.2026 vadeli çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu Keşidecisi ...A.Ş. olan, ... Bankası’na ait, ...çek numaralı, 1.554.000,00 TL bedelli, 31.05.2026 vadeli çek, Keşidecisi ...A.Ş. olan, ... Bankası’na ait,... çek numaralı, 1.184.000,00 TL bedelli, 01.07.2026 vadeli çek ve Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Bankası’na ait, ... çek numaralı, 332.200,00 TL bedelli, 31.08.2026 vadeli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde resen talep eden tarafa iadesine, 5-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/10/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır