İlk Derece Mahkemesi 2026/1228 E. 2026/2 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1228 KARAR NO : 2026/2

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: İİK m. 72/3 uyarınca teminatsız olarak (HMK m. 392/1) aksi kanaatte ise alacağın %15'i tutarında teminat karşılığında, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yatırılan/yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya, anılan takibe konu 60.000,00-EUR brokerlik/komisyon alacağı ve fer'ileri bakımından borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, İİK m. 72/5 uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTK’nın 5. (2).maddesinde ise; "bir yerde ticaret işlerine bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." denilmiştir. HSK tarafından İstanbul İli mülki hudutlarında görevli olmak üzere İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Dava, yat satışına ilişkin aracılık- simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Simsarlık TBK'nın 520 - 525. Maddelerinde düzenlenmiştir. Simsarlık sözleşmesi, simsarın iş sahibi ile üçüncü kişi arasında sözleşme kurulmasına veya sözleşme kurulması imkanı sağlanmasını imkanı sağlanmasını üstlenmesinin karşılığında bir ücrete hak kazandığı sözleşme türüdür. Simsar tacirin bağımsız bir yardımcısıdır. Bu konumu itibariyle simsarın kendisine ait ayrı bir işletmesi olabilir. Eğer bu işletme, ticari işletme niteliğinde ise simsar tacir sıfatını taşır. Şu durumda dava konusu uyuşmazlık TBK'nın 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen Simsarlık sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmelidir. Diğer yandan ihtilafın yat satım sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, TTK 1352/1-y bendi ve TTK 4/2 maddesi kapsamında, bu davaya bakma görevi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. HMK 115. maddesi uyarınca, göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınmalıdır. Bu sebeple mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince usulden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK'nın 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı Yasa'nın 331/2. maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır