İlk Derece Mahkemesi 2026/361 E. 2026/348 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/361 KARAR NO : 2026/348

.... DAVA : FSEK Maddi ve Manevi Tazminat, Tecavüzün Tespiti, Meni , Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan FSEK Maddi ve Manevi Tazminat, Tecavüzün Tespiti, Meni , Ref'i, Önlenmesi istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin.... Esas sayılı dosyasında sunduğu 27/08/2026 havale tarihli dilekçesi ile, davalılardan .... hakkındaki davalarını HMK 123. maddesi uyarınca yeniden dava açma hakları sakla kalmak kaydıyla geri aldıklarını, diğer davalı .... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmiş ve davalı ...-SAS hakkındaki davanın tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen yeni esasına kaydına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmünü haizdir. Dosya incelendiğinde, mahkememizce tensip zaptının tanzim edildiği, ancak davalılardan .... henüz dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmediği, taraf teşkilinin bu davalı yönünden henüz sağlanmadığı ve cevap süresinin henüz başlamadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği aşamada, davalının usulü kazanmış hakkı doğmadığından ve cevap dilekçesi sunma safhasına geçmediğinden HMK 123. Maddesi gereğince davalının açık rızasının aranmasına gerek bulunmamaktadır. Bu itibarla; davacı vekilinin HMK 123. maddesi kapsamındaki davanın geri alınması talebi doğrultusunda davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davacı vekilinin HMK m.123 kapsamındaki beyanı doğrultusunda davanın geri alınması nedeniyle, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, .... Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır