2026/54 E. 2026/200 K.

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/54 KARAR NO : 2026/200

DAVA : PATENTE TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememize tevzi edilen Patente Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, davanın esasına girilmeksizin, HMK’nın 403/1. maddesinde tebligata ilişkin düzenleme göz önünde bulundurularak, davalıya herhangi bir tebligat yapılmaksızın; bir patent vekili, bir kimyager ve bir ziraat mühendisi olmak üzere 3 bilirkişi marifetiyle ... numaralı patentten doğan hakları ihlal eden ... markalı nematisit tipi ürünlerine ait ruhsatın...Başkanlığı’na ait ...arama motorunda yer alan ruhsat bilgilerinin tespitini, ... numaralı patentten doğan hakları ihlal eden ... markalı nematisit tipi ürünlerin ...patentinde yer alan unsurları taşıyıp taşımadığının dosya üzerinden tespitini, Tarım ve Orman Bakanlığı’na müzekkere yazılarak, ... ürününün şu ana kadar üretim ve satışının yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi amacıyla, davalının “...” ürününün 2020’den günümüze kadar üretim, dağıtım ve satışının sorgulanmasını, davalı tarafından üretilen, satılan, ithal edilen başta ... markalı ürünü olmak üzere ... numaralı patent kapsamındaki tüm ürünlerin; gerek davalının gerekse üçüncü kişilerin adreslerindeki üretim, dağıtım, depolama, tanıtım, ithalat, ihracat ve satış olmak üzere tüm ihlal fiillerinin durdurulmasını, ithalat ve ihracat işlemlerinin durdurulması amacıyla Gümrükler Genel Müdürlüğü’ne yazılmasını, gerek davalıların gerekse üçüncü kişilerin adreslerindeki ... markalı ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el koyularak yedi emine teslim edilmesini, yer aldığı internet sayfalarına ve sosyal medya paylaşımlarına Erişim Sağlayıcılar Birliği (ESB) aracılığıyla erişimin engellenmesini, ... markalı nematisite ait bitki koruma ürünü ruhsatının askıya alınmasına ve bu amaçla Bitki Koruma Ürünleri Daire Başkanlığı’na yazılmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... markalı ürününün ... numaralı patente tecavüz oluşturduğunun tespitine, patent hakkına tecavüzünün durdurulmasını ve önlenmesini, davalının ... markalı ürününün üretim, satış, dağıtım ve ticaretinin müvekkile karşı haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin durdurulmasını ve önlenmesini, davalı tarafından üretilen, satılan, ithal edilen başta .. markalı ürünü olmak üzere ... numaralı patenti ihlal eden ürünleri satması, dağıtması, başka şekilde ticaret alanına çıkarması, ithal etmesi, depolaması, pazarlaması ve tüm ihlal fiillerinin durdurulmasını ve önlenmesini, ... markalı ürüne ait bitki koruma ürünü ruhsatının iptal edilmesine ve bu amaçla ...Başkanlığı’na yazılmasını, satılmış olan ... markalı ürünleri hüküm tarihinden itibaren 3 iş günü içinde geri çağırılmasına ve geri çağrılan ürünlerin imhasını, patent hakkının ihlalinin ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını; bu amaçla, patent haklarını ihlal eden ürünlere el konularak bunların imhasını, bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp materyallerinin ve bu ürünlere yer verilen tanıtım ve iş materyalinin el konularak bunların imhasını, masrafı davalıdan alınmak suretiyle yargılama sonucunda mahkemenin kesinleşen kararının kamuya yayın yoluyla duyurulmasına ve bütün Türkiye'de neşredilen tirajı en yüksek ilk 3 gazeteden birinde bir kereye mahsus ilanını, yargı giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 31/01/2026 tarihli tensip tutanağında:"...3-Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik davalıya tebligat yapılmaksızın, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine esas teşkil etmek üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına, yapılacak incelemede: davaya konu talepler yönünden davacının patent haklarına tecavüz - haksız rekabet teşkil edilip edilmediğinin ve davacının patentinde yer alan unsurları taşıyıp taşımadığının tespiti ile görsellerinin inceleme sonrasında düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, Bilirkişi olarak patent vekili, kimyager ve ziraat mühendisi olmak üzere 3 bilirkişinin mahkemece re'sen seçilmesine, Bilirkişilere ayrı ayrı 10.000,00 TL ücret takdirine, bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerinden eksik kalan 30.000,00 TL'nin davacı vekilince 1 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememiz veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdine, bilirkişiye rapor sunmak üzere iki hafta süre verilmesine, 4-BİLİRKİŞİ RAPORU SUNULDUKTAN SONRA İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNE, 5-İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ DEĞERLENDİRİLDİKTEN SONRA; dava dilekçesi/ekleri, tensip tutanağı ve bilirkişi raporu ve ihtiyati tedbir kararının davalıya tebliğine, HMK 122. maddesi gereğince davaya 2 hafta içerisinde cevap verilebileceğinin tebligat davetiyesi üzerine dercine..."şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili 21/08/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle: HMK 123 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 26/08/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Davacı tarafından sunulan 21 Ağustos 2026 tarihli dilekçe ile işbu davanın HMK 123 maddesi uyarınca geri alındığını mahkemeye bildirildiğini, bu kapsamda davacının davayı geri alma talebine rızalarının bulunduğunu, davacı taraftan davaya ilişkin vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu itibarla 21.08.2026 tarihli dilekçelerinde sehven feragat yazılmış ise de davacının HMK madde 123 uyarınca davanın geri alınması olduğunu, davanın HMK 123 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasını ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. "Davanın geri alınması" başlıklı HMK'nın 123.maddesinde: "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünün yer aldığı bilinmekle, davanın geri alındığı ve davalılarca; davanın geri alınmasına muvafakkat verildiği görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-DAVA GERİ ALINDIĞINDAN, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi.18/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır