İlk Derece Mahkemesi 2026/1093 E. 2026/731 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1093 KARAR NO : 2026/731

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle;... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı 12/06/2025 tarihli ilamı ile iflas kararı verilen Müflis .... A.Ş. hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ...iflas dosyası ile oluşturulan iflas masasına yapılan alacak kaydı başvurusunun reddedildiğini, sıra cetvelinin 19/11/2025 tarihinde UETS üzerinden tebliğ edildiğini, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile kesinleşen kira alacakları için ... 29. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine geçildiğini ve 26/09/2025 tarihi itibarıyla 2.682.145,13-TL kapak hesabı tutarındaki alacağın kabul edilmediğini, 16/06/2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın alınan bağımsız bölümler için müflis şirketin Temmuz 2012 anahtar teslim şartlı yükümlülüğünü yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, ... 11. Tüketici Mahkemesinde 18/03/2025 tarihli... D. İş. Sayılı tespit dosyasındaki 11.08.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre dairelere isabet eden tamamlama maliyetinin 25.905.000,00-TL olduğunu, müflis şirketin haksız şekilde yapı malzemelerini sökerek projeyi eksilttiğini, bu imalat eksilmesine istinaden dairelere isabet eden tutarın 1.755.135,79-TL zarara neden olduğunu, ... 30. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında kovuşturmanın sürdüğünü belirterek 03/11/2025 tarihli 30.342.280,92-TL alacağın masaya kaydının reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, 2.682.145,13-TL icra takip alacağının, 25.905.000,00-TL tamamlama maliyeti alacağının, 1.755.135,79-TL malzeme söküm zararının iflas masasına alacak kaydının yapılmasını, İİK'nun 196. maddesi gereğince işleyen faiz değerlerinin hesaplanmasını, ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memurları vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli ve... E. , ... K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İcra Dairesinin... sayılı dosyasından adi tasfiye usulüyle yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 13.08.2025 tarihinde gerçekleştirildiğini, dava dilekçesinin İİK m. 235 hükmü gereğince açılan sıra cetveline itiraz davası olduğunu belirterek, davanın onbeş günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının tespiti hususunda ilgili Mahkemenizce ... 1. İcra Dairesinden alacak kayıt başvurusunda avans verilip verilmediğinin, verilmişse tebliğ tarihinin, verilmemişse gazetelerdeki ilan tarihlerinin sorulmasını talep ettiğini, ayrıca davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, iflas idaresinin 03.11.2025 tarihli sıra cetvelinde (Kayıt No: 404) 30.342.280,92-TL'lik alacak talebinin yargılama gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, iflas idaresinin masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, davacının ... 11. Tüketici Mahkemesi... D. İş sayılı dosya bilirkişi raporuna dayanarak ... numaralı bağımsız bölümlere ilişkin inşaat tamamlama maliyeti olarak 25.905.000 TL ve sökülüp takılmayan yapı malzemeleri için 1.755.135,79 TL talep ettiğini, ancak bu fahiş iddiaların hiçbir muteber belgeye dayanmadığını, müflis kayıtlarında bu borca rastlanılmadığını, söz konusu delil tespitinin müflis gıyabında ve Anayasa m. 36 ile HMK m. 403 hükümlerine aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle tespitin ve bilirkişi raporunun geçersiz olduğunu ifade ederek davanın hak düşürücü süre yönünden usulden, aksi takdirde esastan reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. ...başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/06/2025 tarih ve ... esas sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin iflâsına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, alacaklı/davacının ... kayıt numaralı dilekçe ile müflisten cari hesaptan kaynaklı 30.342.280,92-TL alacaklı olduğunu belirterek alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin başvuruda bulunduğu, iflas masasının 03/11/2025 tarihli kararı ile talep edilen tüm alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeni ile reddine karar verildiği, alacaklının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, ret kararının 19/11/2025 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği, sıra cetvelinin gazete ilanlarının yapıldığı, işbu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizce ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şti. aleyhine ... 4. ASHM'nin... Esas-... K. sayılı 25/06/2024 tarihli ilam gösterilerek 1.817.715,07-TL alacağın tahsili talebi ile 29/07/2024 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir. Somut olayda taraflar arasında Mahkeme ilamına dayalı alacağın var olduğu sabittir. Uyuşmazlığın çözümü için mahkememizce, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından iflas tarihi olan 12/06/2025 tarihli dosya hesabı istenilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 193. Maddesi uyarınca, iflasın açılması ile borçlu aleyhine tüm icra takipleri durmakta, kararın kesinleşmesiyle birlikte de düşmektedir. Bu nedenle, sıra cetveline kayıt aşamasında, icra takibinin başlatılmasından kaynaklı olarak doğan yargılama giderleri ve harçların dikkate alınmaması gerekmektedir. Bu çerçevede, Anılan tarih itibarıyla icra müdürlüğü tarafından yapılan dosya hesabından, takipten kaynaklı vekalet ücreti düşüldükten sonra geriye kalan bakiyenin ... 1. İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında davacının 2.147.141,66-TL alacağının (takip çıkış bedeli ile bu tarihten iflas tarihine kadar işleyen faiz) sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, ... 1. İcra Dairesinin... İflas sayılı dosyasında davacının 2.147.141,66-TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalı İflas İdaresi Memurlarından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 12 adet tebligat + posta masrafı olan 965-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 860,78-TL yargılama giderinin davalı İflas İdaresi Memurlarından tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı İflas İdaresi Memurları tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen tutar yönünden davacı vekili lehine takdir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı İflas İdaresi Memurlarından tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca red edilen tutar yönünden davalı İflas İdaresi Memurları vekili lehine takdir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı İflas İdaresi Memurlarına verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi.01/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır