6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 122 — Dava dilekçesinin tebliği
Bu maddeye atıf yapan 321 karar
MADDE 122- (1) Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.
Davanın geri alınması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/602 E. · 2026/1592 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2022 tarihinde, Çayırova/Kocaeli’nde, davalı ...’a ait ve davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi ... (SA) sigortalısı ... olan, ...’a ait, (Fransa’da ruhsat sahibi dışında
- · 2026/54 E. · 2026/200 K.18.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle, davanın esasına girilmeksizin, HMK’nın 403/1. maddesinde tebligata ilişkin düzenleme göz önünde bulundurularak, davalıya herhangi bir tebligat yapılmaksızın; bir patent vekili, bir kimyager ve bi
- · 2026/798 E. · 2026/1105 K.16.09.2026Davalı ... Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde, davaya cevap verme ile delil sunma haklarının saklı tutulduğu, dava dilekçesi tebliğ edilmeden mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak dava öncesinde arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davanın
- · 2026/937 E. · 2026/636 K.15.09.2026Davacı alacaklının 6.000,00 EURO asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 21/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 21/05/2025 tarihinde borca ve feri
- · 2026/1174 E. · 2026/1461 K.14.09.2026Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamak suretiyle iddiaları inkar etmiş sayılan tarafın, savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağına takılmadan, salt davacının iddialarını çürütmeye yönelik delil bildirme ve mahkemeden inceleme talep etme hakkının HM
- · 2026/100 E. · 2026/178 K.29.07.2026Dava dilekçesinin kabulüne, davacı vekiline tensip tutanağının tebliğine, 2-İşin aciliyetine binaen, delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik davalılara tebliga
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2406 E. · 2026/2915 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde, idarenin yargılama yapılıp kesinleşmiş mahkeme kararı olmadan davacıya ödeme yapamayacağını, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen karar sonrasında davacıya 23.11.2020 tarihinde mahkemece hükmedilen miktarın ödendiğini, yarg
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/317 E. · 2026/495 K.30.04.2026Davacının kazanç kaybı yönünden 30.000,00 TL tazminatının davalı .............'dan kaza tarihi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1851 E. · 2026/187 K.05.02.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; dosyada davalıya çıkarılan tüm tebligatların usulüne uygun olduğunu, davalının bilirkişi raporu hakkında yaptığı ithamların yerinde olmadığını, davalı tarafından söz konusu tasarıma dayanılarak açılan davalardan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi · 2026/149 E. · 2026/169 K.29.01.2026Davalı istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan ve bu suretle HMK 122.madde de yer alan düzenlemeye aykırı hareket edilerek cevap hakkı tanınmadan, hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek görevsizlik kararı verilemeye
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/3156 E. · 2025/2909 K.31.12.2025Davacı vekili istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih ve 2023/... esas 2024/... karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama için Adana 2.Asliy
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/706 E. · 2025/1005 K.29.12.2025Dava,taraflar arasındaki geniş kapsamlı yangın paket katılım sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının “...” adresindeki işyerinin deposunda 20/05/2023 tarihinde meydana gelen yağmur neticesinde
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/424 E. · 2025/1351 K.09.12.2025Davalının davacıya hiçbir belge tebliğ edilmediğini, İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu, 16/07/2023 tarihinde düzenlenen kasko poliçesine 26/03/2024 tarihinde teknik departmandan bölgemize sistem basamak düzeltme zeyili girişi sağlandığı, hatalı basamaktan p
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5514 E. · 2025/5619 K.03.12.2025Mahkemece kesin hükmün varlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edilmesi, davalılara beyan ve itirazlarını sunabilmesi açısından imkan tanınması, HMK'nın 122. maddesi uyarınca taraflara te
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/171 E. · 2025/827 K.18.11.2025Davacı şirket (Eski Unvan: ...Tic. A.Ş.) ile davalı şirket arasında 01.12.2023 tarihinde Ek-3 Satış Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve bu sözleşme ile; satışı yapılacak ürünlerin teslimat tarihi ve ödeme takviminin belirlenmiş olduğu, Sözleşmenin davalı şirket adı
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/462 E. · 2025/725 K.23.10.2025Davalı ... Ticaret Ltd Şti 630 KVA Elektrik tesisi Geçici kabul tutanağı, ... ... nolu Enerji müsaade yazısı, tesisin işletmeye açılmasında sakınca bulunmadığına dair ,... dağıtım Aş tarafından Meram Kaymakamlığına hitaben yazılan yazı içeriği de göstermektedir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/115 E. · 2025/715 K.15.10.2025Mahkemece, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiğini, davacı ... Ltd yetkilileri tarafından, şirketin merkez adresinin Britanya Virjin Adaları olması nedeniyle yasal ticari defter tutmadıkları beyan edilerek, incelenmek üzer
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/266 E. · 2025/745 K.09.10.2025Davalılar vekili Mahkememize verdiği 21/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafça mahkeme huzurdaki dosyası ile müvekkiller aleyhine; 5.000 TL. kar mahrumiyeti tazminatı, 5.000 TL. iade edilmeyen tüp bedeli olmak üzere toplam 10.000 TL. talepli
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1411 E. · 2025/8331 K.07.10.2025Davalı-davacı taraf da karşılık dava açarak evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK m. 166/1-2) boşanmalarını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi (İDM), davacı-davalının boşanma davasının zina sebebiyle (TMK m. 161), davalı-davacının karşılık b
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/520 E. · 2025/798 K.30.09.2025Davacının açmış olduğu haksız davanın reddine, Zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, Sayın Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmemesi durumunda, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasına, Ödeme tarihinden itibaren talep edile