Yargıtay
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (2001)
Kararlar
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7088 E. 2011/3937 K.
Hazine vekili tarafından temyiz edildiğine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7068 E. 2011/3935 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kayıt maliki durumunda bulunmayan ve yöntemine uygun olarak kendisine husumet yöneltilmeyen davalı ... vekilinin hükmün esasını temyizde hukuki yararı olmadığından…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/11310 E. 2014/13057 K.
Davalı ise davacının mirasçılık sıfatına karşı itiraz eden ve terekenin tamamına veya terekeye giren bir malı elinde bulunduran bir kişidir. Bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında; davacılar…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6737 E. 2011/3122 K.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. madde uyarınca sadece harç ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4156 E. 2017/6171 K.
Mahkemece; tüm bu hususlar göz ardı edilerek, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı ve yanlış gerekçelerle hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bir kısım davalılar vekilinin temyiz…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/19339 E. 2016/608 K.
Mahkemece; iddia ve savunma doğrultusunda davalı eşin kıdem tazminatını hak ettiği işyerindeki çalışmasını, süresini ve ödenen kıdem tazminat miktarını gösteren belgeler bulunduğu yerlerden…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3440 E. 2011/1148 K.
Davalı ... ve belediye vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2837 E. 2019/6773 K.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taşınmazlarda fiili taksim olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz…