Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2009)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/7457 E. 2012/1968 K. – rücu

   31.12.2009E. 2010/7457K. 2012/1968rücu

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin manevi tazminata ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/13829 E. 2013/1030 K.

   31.12.2009E. 2011/13829K. 2013/1030

   Mahkemece, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile emekli aylığının 31.12.2009 tarihi itibariyle 926.49 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/5442 E. 2013/10243 K.

   31.12.2009E. 2012/5442K. 2013/10243

   Davacının sigortalı çalışmalarının Kuruma kısmen bildirildiği hallerde, eksik bildirimlere yönelik olarak açılan davada hak düşürücü süre işlemeyecektir. (Hukuk Genel Kurulunun 23.06.2004 gün ve…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/13068 E. 2010/12099 K.

   31.12.2009E. 2010/13068K. 2010/12099

   Davacı, 13520268 sicil numaralı 31.12.2009 tarihinden itibaren iptal edilen 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının 1.1.2010 tarihinden itibaren devam ettiğinin tesbitine, sağlık hizmetlerinden…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6257 E. 2018/4793 K.

   31.12.2009E. 2017/6257K. 2018/4793

   Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/9102 E. 2012/3948 K.

   31.12.2009E. 2010/9102K. 2012/3948

   Yukarıda açıklanan maddi ve yasal olgular dikkate alındığında; ödeme emrinin iptaline yönelik eldeki davanın hak düşürücü sürede olup olmadığının öncelikle belirlenmesi, süre aşımının saptanması…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/4149 E. 2012/21703 K.

   31.12.2009E. 2011/4149K. 2012/21703

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “1-Davanın kabulü ile, 2.500,00TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18860 E. 2017/3084 K.

   31.12.2009E. 2016/18860K. 2017/3084

   Davacı, ortağı olduğu .... Turizm Ltd. Şti'nin 31.12.2009 tarihi itibariyle vergi kaydının terkin olduğuna ve bu nedenle prim borcunun bulunmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7483 E. 2013/4110 K.

   31.12.2009E. 2011/7483K. 2013/4110

   Mahkemece Kuruma yazı yazılarak davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında yaptığı prim ödemeleri ve bu ödemelerin hangi tarihe kadar sigortalılık süresine karşılık geldiği sorularak alınacak yazı cevabı…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11225 E. 2012/9088 K.

    31.12.2009E. 2010/11225K. 2012/9088

    Mahkemece yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu…