Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/19056 E. 2008/4152 K.

   31.12.2002E. 2007/19056K. 2008/4152

   Davacı tarafından yapılan toplam 36,00.-YTL yargılama giderinden taktiren 24,00. YTL'nın davalı Kurum'dan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına"…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/13520 E. 2012/16125 K.

   31.12.2002E. 2012/13520K. 2012/16125

   Davacı, 01.05.1999 - 31.12.1999 ve 01.05.2001 - 31.12.2002 tarihleri arasında ..... ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/6857 E. 2008/3554 K.

   31.12.2002E. 2007/6857K. 2008/3554

   Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.1.1994-31.12.2002 tarihleri arasında aralıksız çalıştının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, subut bulmayan…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/423 E. 2013/14379 K.

   31.12.2002E. 2013/423K. 2013/14379

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/4094 E. 2008/3198 K.

   31.12.2002E. 2008/4094K. 2008/3198

   Davacı, murisinin ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından 31.12.2002 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/6133 E. 2013/14340 K.

   31.12.2002E. 2013/6133K. 2013/14340

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24183 E. 2015/3352 K.

   31.12.2002E. 2014/24183K. 2015/3352

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/12885 E. 2007/17310 K.

   31.12.2002E. 2007/12885K. 2007/17310

   Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3516 E. 2019/596 K.

   31.12.2002E. 2018/3516K. 2019/596

   Davacı vekili ise; Kanunun lafzı ve özü bütün olarak değerlendirilip davacı lehine olacak şekilde yorumlanması gerektiği ve kısmen ödemenin Almanya daki ilk işe girişinden itibaren ileriye doğru…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/6792 E. 2009/9248 K.

    31.12.2002E. 2009/6792K. 2009/9248

    Davacı,ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 31.12.2002 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde…