Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/14630 E. 2006/13959 K.

   31.12.1995E. 2006/14630K. 2006/13959

   Mahkemece kesintinin bulunduğu 1.2.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı 1.1.1996-27.3.2006 tarihleri arasındaki…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/14629 E. 2006/13958 K.

   31.12.1995E. 2006/14629K. 2006/13958

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve değerlendirme sonucu salt zabıta araştırmasına dayanılarak davacının prim kesintisinin bulunmadığı 1.1.1996-13.3.2006 tarihleri…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/2003 E. 2011/3197 K.

   31.12.1995E. 2010/2003K. 2011/3197

   Davacı,31.12.1995 tarihinden sonraki ... sigortalılığının iptaline,1.5.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alması gerektiğine,kesme işlemi ile yapılan ödemelerin geri istenmesine dair Kurum…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13399 E. 2006/11797 K.

   31.12.1995E. 2006/13399K. 2006/11797

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13377 E. 2006/11775 K.

   31.12.1995E. 2006/13377K. 2006/11775

   Mahkemece kesintinin bulunduğu 1.12.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı 1.1.1996-1.2.2004 tarihleri arasındaki…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13357 E. 2006/11755 K.

   31.12.1995E. 2006/13357K. 2006/11755

   Mahkemece kesintinin bulunduğu 1.12.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı 1.1.1996-1.4.2004 tarihleri arasındaki…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/9855 E. 2006/11224 K.

   31.12.1995E. 2006/9855K. 2006/11224

   Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davacının 1.1.1996-30.3.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigorta

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/1425 E. 2013/13754 K.

   31.12.1995E. 2013/1425K. 2013/13754

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13027 E. 2015/9652 K.

   31.12.1995E. 2014/13027K. 2015/9652

   Davacı tarafından yapılan vekalet ücreti 3,75 TL, 4 müzekkere gideri 27,10 TL, 4 tebligat gideri 32,00 TL, posta gideri 22,00 TL, bilirkişi gideri 250,00 TL , 3 tanık ücreti 60,00 TL olmak üzere…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/18837 E. 2008/3320 K.

    31.12.1995E. 2007/18837K. 2008/3320

    Davacı, 30.4.1986-31.12.1995 tarihleri arası toplam 222 günlük SSK hizmeti çıktıktan sonra kalan sürede tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında…