Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1983)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1245 E. 2016/7901 K.

   31.12.1983E. 2016/1245K. 2016/7901

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/13710 E. 2013/19406 K.

   31.12.1983E. 2012/13710K. 2013/19406

   Davacının 23.06.1980-31.12.1983 tarihleri arasında yurt dışında geçen çalışmasını borçlanması ile ilgili olarak davalı Kurum tarafından ne işlem yapıldığı, borçlanmanın kabul edilip edilmediği…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/7543 E. 2006/8934 K.

   31.12.1983E. 2006/7543K. 2006/8934

   Davacı 31.12.1983-12.1.1988 tarihleri arası sigortalı sayılarak 1.9.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/6783 E. 2010/4463 K.

   31.12.1983E. 2009/6783K. 2010/4463

   Davacı tarafından yapılan toplam 177,00 TL yargılama giderinden taktiren 90,00 TL’nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına 4- Karar tarihinde yürürlükte olan…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/4756 E. 2012/15954 K.

   31.12.1983E. 2012/4756K. 2012/15954

   Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyadaki yazılara, Dairemizin 8.12.2011 tarih, 2011/15020 Esas, 2011/12762 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına, hükmün Dairemizce de benimsenmiş…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/9751 E. 2010/6535 K.

   31.12.1983E. 2009/9751K. 2010/6535

   Davacı, 31.12.1983- 1.1.1985 tarihleri arası bağkur sigortalısı olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20790 E. 2010/1428 K.

   31.12.1983E. 2008/20790K. 2010/1428

   Davacı,davalı işveren nezdinde 1.10.1982-31.12.1983 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19510 E. 2018/1987 K.

   30.12.1983E. 2016/19510K. 2018/1987

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı SGK vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesinin 1. fıkrasında; " Malullük…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/11022 E. 2008/1187 K.

   29.12.1983E. 2007/11022K. 2008/1187

   Mahkemece verilen 29.3.2007 tarihli karar, davacı vekilinde süresinde temyiz edilmiş olup bilahare davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/4720 E. 2008/1399 K.

    28.12.1983E. 2007/4720K. 2008/1399

    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yetersiz araştırma inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu…