6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 408 — B) Görev ve yetkileri
Bu maddeye atıf yapan 723 karar
MADDE 408- (1) Genel kurul, kanunda ve esas sözleşmede açıkça öngörülmüş bulunan hâllerde karar alır.
(2) Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait aşağıdaki görevler ve yetkiler devredilemez:
a) Esas sözleşmenin değiştirilmesi.
b) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları.
c) (Değişik: 26/6/2012-6335/22 md.) Kanunda öngörülen istisnalar dışında denetçinin seçimi ile görevden alınması.
d) Finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması.
e) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi.
f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı.
(3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibi genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için yazılı olmaları şarttır.
C) Toplantılar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
- · 2026/2173 E. · 2026/2025 K.15.10.2026Davalı müvekkil şirket tarafından Tapu Müdürlüğünde yapılan satış akdi gerçek bir satıştır. Dava konusu taşınmaz satış akit tablosundan görüleceği üzere davacının ortağı olduğu dava dışı şirketten bedeli ödenerek satın aldığını, davacı yan mahkemenize sunulan d
- · 2026/1243 E. · 2026/1375 K.12.10.2026Mahkemece, 03/03/2026 tarihli ara karar ile aynı konuda daha önce davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacının dava dilekçesindeki iddialarını, davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatı yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği, 03
- · 2026/1554 E. · 2026/1359 K.09.10.2026Mahkemece ara kararında yalnızca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2025/82 E., 2025/225 K. sayılı kararına atıfla, esas hakkında dava açılmadan önce D.iş dosyası üzerinden İİK m. 72 uyarınca tedbir talep edilebileceğini belirttiğini, ancak tedbir
- · 2025/1044 E. · 2026/1784 K.08.10.2026
- · 2025/119 E. · 2026/769 K.07.10.2026Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... şirketi, %50 payı ...' e ve %50 payı ...' a ait olmak üzere, her bir payın nominal değeri 1 TL olmak üzere 50.000,00 TL sermaye ve 50.000 adet sermaye payıyla, 14 Ocak 2015 tarihinde kurulduğunu, davacı şi
- · 2026/670 E. · 2026/833 K.01.10.2026Dava, Yönetim kurulunun, TTK 408/2-f’ye aykırı biçimde huzur hakkı belirlenmesine ilişkin almış olduğu kararın mutlak butlanla sakat olduğunun TESPİTİNE ilişkindir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız aras
- · 2025/721 E. · 2026/605 K.17.09.2026Davalı Şirketin 03.09.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkilin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (7). maddesi uyarınca, toplam 33.240.652,17 TL’nin ortaklara hisseleri mu
- · 2025/721 E. · 2026/605 K.17.09.2026Davalı Şirketin 03.09.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkilin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (7). maddesi uyarınca, toplam 33.240.652,17 TL’nin ortaklara hisseleri mu
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/817 E. · 2026/664 K.16.09.2026Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklık yapısının 01.06.2021 tarih ve .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde; .....'ın hisse adedinin 38,00, hisse tutarının 3.800,00TL, hisse oranının %38,00, .....'ın hisse adedinin 37,00, hisse tutarının 3.700,0
- · 2026/1609 E. · 2026/1608 K.10.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin organsız kalmasının doğuracağı risklerin bertaraf edilmesi, şirketin malvarlığının korunması ve ticari faaliyetlerin sağlıklı sürdürülebilmesi amacıyla, yargılama sonuna kadar geçerli olmak üzere şirketi temsi
- · 2023/796 E. · 2026/1452 K.10.09.2026Davalı vekili; 24.03.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, genel kurulun 3 sayılı kararı ile şirketin tasfiyeye giriş bilançosu, ayrıntılı gelir tablosu ve tasfiyeye gi
- · 2026/136 E. · 2026/1438 K.09.09.2026Dava, anonim ortaklık genel kurulunda alınan yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın, kanuna ve esas sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı olarak iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davalı ... A.Ş.'nin 21/01/2025 tarihli olağanüstü genel kurul to
- · 2026/758 E. · 2026/599 K.07.08.2026Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 19. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1., 2., 114., 115/1. ve 138. maddeleri, 6102 sayılı
- · 2026/1422 E. · 2026/1 K.05.08.2026Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. Medeni usul hukukunda
- · 2024/845 E. · 2026/1025 K.16.07.2026Davacı taraf, davalı şirketin 05/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında 2 yönetim kurulu üyesi atandığı, ana sözleşmede ortaklar arasından 3 yönetim kurulu üyesi seçilmesinin gerektiği, bu gereğin yapılmadığı iddiası ile kendisinin 3.yönetim kurulu üyesi ola
- · 2026/1429 E. · 2026/1480 K.13.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyım atanması talebinin reddine ilişkin hukuki gerekçenin, somut olayın niteliğine ve talebin kapsamına uygun olmadığını, mahkemenin kayyım atanması talebini 530 ve TTK m.531 kapsamındaki yönetim kayyımı kurumuyla eş
- · 2024/433 E. · 2026/537 K.09.07.2026Davacının dava dilekçesinde yer verdiği iddiaların bir çoğunun dayanaksız olduğunu, mahkemeyi yanlış şekilde yönlendirme kastıyla kaleme alınmış beyanlar olduğunu, yönetim kurulu kararların hükümsüzlüğünün ayrı bir dava konusu olduğunu, huzurdaki dava kapsamınd
- · 2026/513 E. · 2026/1423 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 06.09.2023 tarihinde, hiçbir geçerliliği olmayan devir sözleşmesine dayalı olarak müvekkili şirkete karşı alacak davası açıldığını, davacının iddiası, geçersiz bir hisse devir sözleşmesine dayalı olarak
- · 2025/627 E. · 2026/669 K.07.07.2026Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, ... tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, davaya konu genel kurul maddesinin ilk olarak ... tarihli genel kurul gündeminde olduğunu, ancak ge