6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 407 — A) Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 150 karar
MADDE 407- (1) Pay sahipleri şirket işlerine ilişkin haklarını genel kurulda kullanırlar. Kanuni istisnalar saklıdır.
(2) Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır. Diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul toplantısına katılabilirler. Denetçi (…)[59] genel kurulda hazır bulunur. Üyeler ve denetçiler görüş bildirebilirler.
(3) 333 üncü madde gereğince belirlenen şirketlerin genel kurul toplantılarında Gümrük ve Ticaret Bakanlığının temsilcisi de yer alır. Diğer şirketlerde, hangi durumlarda Bakanlık temsilcisinin genel kurulda bulunacağı ve genel kurul toplantıları için temsilcilerin görevlendirilmelerine ilişkin usul ve esaslar ile bunların nitelik, görev ve yetkileri ayrıca ücret tarifeleri Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenir. Bakanlık temsilcisinin toplantıya katılma giderleri ve ücretleri ilgili şirket tarafından karşılanır.
B) Görev ve yetkileri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1331 E. · 2026/1731 K. 23.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; denetçinin 2016 yılı genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının genel kurul toplantılarında sorduğu soruların cevaplanmadığını, denetçinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirmekle tamamen davalı şirket yöneticileri
- · 2026/136 E. · 2026/1438 K. 09.09.2026Dava, anonim ortaklık genel kurulunda alınan yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın, kanuna ve esas sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı olarak iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davalı ... A.Ş.'nin 21/01/2025 tarihli olağanüstü genel kurul to
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/640 E. · 2026/446 K. 06.05.2026Davacının 22.07.2025 tarihinde açtığı davada 02.08.2025 tarihinde sona erecek yönetim kurulu üyeliğine dayanarak hukuki yarar ileri sürdüğünü, ancak görev süresinin dava devam ederken sona ermiş olması nedeniyle HMK m.114 ve 115 uyarınca hukuki yarar şartının b
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/958 E. · 2026/419 K. 29.04.2026Davacı vekili 22/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR: A. USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR Müvekkili, davalı şirketin kurucu ortağı olup, dava konusu kararın alındığı 02.09.2025 tarihli genel kurul toplantısına vekili vasıtasıyla katılmıştır. Gündemin
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/453 E. · 2026/342 K. 09.04.2026Davacılar vekili 30/06/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, davanın 31.01.2025 tarihli genel kurulun ve ilgili genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespiti talebiyle ikame edildiğini, davaya konu genel kurulun, TTK'nın amir hükümlerine, ikincil mevzuat
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1016 E. · 2026/148 K. 12.02.2026Davalılar ... ve ... kendilerine yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 23/08/2024 tarihli yaz
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/891 E. · 2026/25 K. 22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu şirket hakkında, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtildiği şekilde bir red kararı yazılmadığı ve dava konusu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığı açık olduğundan bu bakımdan davanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/628 E. · 2026/30 K. 15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Türk Ticaret Kanunu madde 34/4. fıkrasında, "Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/2011 E. · 2025/2094 K. 31.12.2025Davalı şirketin 2005 yılında kurulduğu, 29.09.2009 tarihli 6400 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olduğu, müvekkilleri ...ve ...’ın şirketin kurucu ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden oldukları, davalı şirket yönetim kurulu üyesi ...tarafın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1978 E. · 2025/2203 K. 31.12.2025Davalı vekili, şirket ortağı ...'le ilgili iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı ...'in oğlu ...'i hiç bir faaliyeti olmayan şirkette işe aldığını, bu şahsın iş akdi fesh edilmesi nedeniyle bu davanın açıldığını, davacı ... ile ve şirket ortağı ...'ün babas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/471 E. · 2025/2030 K. 08.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş.'nin ortağı iken davalıların, müvekkilinin şirketteki 1.117.000,00 TL'ye karşılık gelen toplam 1.117 payının, 559'inin davalı ...'e, 558'unun ise davalı ...'a, taraflarına de
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1349 E. · 2025/1747 K. 06.11.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin TTK'nın 32. maddesine göre işlem yaptığını TTK'nın 407/2 ve bu hükme ilişkin ikincil mevzu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/2019 E. · 2025/1194 K. 30.10.2025Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl dava ile alacak istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl dava yönünden davalı vekili, birleşen
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/940 E. · 2025/864 K. 15.10.2025Davalı şirketin 2023 yılı net satışlarının 403.589.684,03 TL, dönem net kârının 2.829.471,74 TL olduğu, Somut olayda genel kurula çağrının yapılmadığı ve çağrısız genel kurulun şartlarının da gerçekleşmediği dikkate alındığında TTK hükümleri anlamında bir genel
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/360 E. · 2025/670 K. 11.07.2025Davalı şirketin 2022 bilançosunda Olağanüstü Yedekler kalemi 22.630.409,02 TL iken 2023 bilançosunda 111.892.161,86 TL’ye arttırıldığı göz önünde bulundurulduğunda, Şirketin 2022 yılı dönem net karından 89.261.752,84 TL dağıtılmayarak olağanüstü yedeklere ayrıl
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/407 E. · 2025/592 K. 09.07.2025Davalı ... şirketi'nin .... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere davacı müvekkili hissedarlar ... ve ... tarafından kurulduğunu, her iki hissedarın müşterek imza yetkilisi Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, davalı ... şirketine ait ger
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/583 E. · 2025/820 K. 02.07.2025Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde, davalı şirketin iki eşit hissedarlı olup, hissedarlarının ... ve davacı ... olduğu, ...’ün 23.06.2026 tarihine kadar şirketin yetkilisi ve yöneticisi olduğu görülmüştür. Dava konusu davalı şirketin 2017-2018-20
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6698 E. · 2025/4673 K. 30.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile finansal tablolar konsolide olarak hazırlanmış ve genel kurulda oylamaya sunulmuş ise de, daval
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/555 E. · 2025/438 K. 27.06.2025Davalı vekili 22/10/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı ...'ın, 16.07.2024 tarihli ortaklar kurulu kararının iptal edilmesini ve şirketin ortaklar kurulu kararları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, 16.7.2024 tarihli genel kurul ön
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/91 E. · 2025/133 K. 17.06.2025