6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 394 — V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
MADDE 394- (1) Yönetim kurulu üyelerine, tutarı esas sözleşmeyle veya genel kurul kararıyla belirlenmiş olmak şartıyla huzur hakkı, ücret, ikramiye, prim ve yıllık kârdan pay ödenebilir.
VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/619 E. · 2025/975 K. 11.11.2025Davacı yanın müvekkil şirkette herhangi bir şekilde ortak/pay sahibi sıfatına haiz olmadığından kendisine kar payı adı altında herhangi bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığı, Kâr Payı Tebliğinin 3'üncü maddesinin l-e bendinde; “Net dönem kârı veya kâr dağıtımı
- · 2023/607 E. · 2023/607 K. 19.03.2025Taraflar arasında keşide edilen ihtarname örnekleri sunulmuştur. Mahkememizce resen belirlenen işletmeci, mali müşavir ve ortaklık hukuku alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış, anılan raporda; davacıların ortaklık durumlarının, davalı şirketin ticari defter ve
- · 2002/13209 E. · 2003/5053 K. 14.11.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket bilanço ve gelir tablosu kalemleri ile ilgili olarak açıklığa kavuşması gereken hususların bulunması nedeniyle iptali istenen genel kurul top
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1995 E. · 2024/7063 K. 03.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 01.04.2014 tarih 2014/02 numaralı kararı ile şirket ortaklarından ...'ın iş güvenliği uzmanı, OSGB sorumlu müdürü ve şirket müdürü olarak çalışmasından dolayı, şirket ortağı ... 'ın işyeri hekimi olarak çalışmas
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5269 E. · 2024/6950 K. 01.10.2024Davalı şirketin ..., ... , ..., ...'dan oluşan 4 kişilik yönetim kurulu üyesinin olduğu, ibrada kullanılan oyların tamamının yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ... isimli yönetim kurulu üyelerine ait olduğu, bu durumun TTK'nun 436/2 maddesine açıkça aykırılık teş
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3210 E. · 2024/5389 K. 01.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödenmesi kararlaştırılan huzur hakkı bedelinin kâr dağıtımı niteliği taşımaması, dürüstlük kuralını çiğnememesi ve şirketin mali durumu ile uyumlu olması gerektiğini, şirket ve diğer şirketlerin 9-10 yıldır kar payı da
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2290 E. · 2024/4943 K. 12.06.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; davacıyla aralarında alacak verecek ve ücret vermekle ilgili ne bir taahhüt ne de yazılı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, davacının arkadaşı olduğunu ve davacının şirket kurma, yönetim kurulu oluşturma aşamasında "bir başkan lazım
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2208 E. · 2024/4999 K. 12.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 119 uncu maddesi hükmüne uygun olarak düzenlenmediğini, davacının yerleşim yerinin gösterilmesi zorunlu olmasına karşın, dilekçede adresinin göster
- · 2019/590 E. · 2021/307 K. 05.06.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin büyük hissedarı ... A.Ş.’nin şeklen % 13,45 gerçekte %17 hissesine sahip olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin de aynı oranlarda maliki durumunda olduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından mü
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/974 E. · 2024/4679 K. 05.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar sermaye artırımı kararı alınmışsa da bu karardan dönüldüğünü ve sermaye artırımının gerçekleşmediğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda da görüleceğini, huzur hakkının, yönetim kurulunun kanundan